quelluomo ha scritto:
No più che altro mi basavo sul fatto che, geometricamente, una parabola ha una concavità che poi rivolge i suoi punti "verso l'infinito". Da qui quindi ho pensato che si dovesse sempre parlare di orbite ellittiche (con il caso particolare della circonferenza) più o meno eccentriche. Penso sia più che altro un limite concettuale. Che poi l'orbita non sia esattamente ellittica (come sappiamo, infatti, le cose in pratica stanno diversamente) ma presenti delle variazioni dovute ai campi gravitazionali di pianeti etch..
Ne deduco che quindi nè il termine orbita ellittica nè il termine orbita parabolica siano perfettamete azzeccati... Si dovrebbe parlare di orbite complesse con alcuni caratteri che possono essere ricondotti ad ellissi o a parabole!
Ah, ho capito meglio il senso della domanda!
Si, in effetti è più una questione concettuale, comunque i testi di meccanica orbitale usano i termini "orbita" e "traiettoria" in maniera intercambiabile, o anche "orbite aperte" per le parabole e le iperboli.
Poi, dal punto di vista delle formule matematiche, una traiettoria ellittica, parabolica o iperbolica è pressochè la stessa cosa, salvo alcuni parametri e qualche segno meno al posto di un più. Sono tutte descritte da curve cosiddette "coniche".
Comunque, le comete se ne fregano altamente di come chiamiamo il loro moto
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) ed un conto sono i rilievi di natura scientifica: con un buon programma di simulazione orbitale (che considera l'influenza gravitazionale di tutti i corpi non minori del Sistema Solare) si dovrebbe poter calcolare con sufficiente precisione il percorso futuro di una cometa a lungo periodo già passata di recente nelle parti interne del SS. Dubito infatti che, a distanze di parecchie UA dal Sole, improvvisi sbuffi ed "Effetto Yarkovsky" possano modificare in modo significativo l'orbita della cometa.
