Christian Cernuschi ha scritto:
si ma scusate...
va bene il goto, ma resta sempre una eq3.
Sinceramente non la riterrei interessante neanche con 200 euro di sconto.
Facciamo il punto.
Se uno la valuta per fare pose con ob fotografici (anche perche' non e' saggio salire di focale su una eq3 in fotografia deep)...
a quel punto il goto non serve a nulla, e conviene prendersi un bel astroineguitore Vixen.. e dimenticarsi della guida.
Sinceramente mi sembra un pessimo prodotto.
(purtroppo sta avvenendo quanto e' successo con l'autostar.)
mmm…Un astroinseguitore Vixen non costa molto meno e hai la scomodità di non avere neanche l’asse di declinazione (Io ricordo un tizio che inquadrava con un ccd a mano con l’astroinseguitore puntando il tutto a naso, senza cercatore e stringendo con la brugola il tele alla piccola montatura!
…e ci riusciva!). Ovviamente l’astroinsegutore Vixen è più robusto e avrà (penso) un moto molto preciso…ma anche le reflex per le foto a largo campo si stanno evolvendo, sono meno rumorose e hanno una risoluzione maggiore che in passato. Con la 300D sono riuscito a fare anche 6-7 minuti con un 200mm di focale, ma con una reflex moderna da 12 Mpixel (il doppio!) penso che il mosso già si vedrebbe, e se poi si aggiunge che i sensori sopportano pose più lunghe, l’astroinseguitore potrebbe diventare stretto (potrebbe!). Con una montatura piccola, ma in grado (immagino) di tenere 2-3 chiletti, ed essere autoguidata, tipo da un ST-4 (quindi niente Pc), potrebbe candidarsi come valida soluzione, visto che si possono prolungare i tempi di posa e magari utilizzare l’obiettivo un po’ diaframamto per migliorarne la resa ottica…e in più si potrebbero centrare anche gli oggetti invisibili ad occhio…non so, la mia è solo un’idea ma la vedo come una EQ-G piccolina, quindi potrei sbagliarmi perché potrei scoprire che della EQ-G (che conosco bene), la EQ3 ha ben poco a che spartire…
☺
V
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
