celestron cg5

free thinker

Penso, come già detto in altri topic, che un newton 200 f/5 non lo metterei mai su una eq5 o cg5, che poi hanno la stessa portata, o scendi con lo stumento (150 f/5) o sali con la montautra (minimo heq5, meglio eq6), quarda qui per le montature:
http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_montature.htm

Il tubo da 150 f/5 non so se si trova nuovo senza montatura...

Pennuto

free thinker ha scritto:

Penso, come già detto in altri topic, che un newton 200 f/5 non lo metterei mai su una eq5 o cg5, che poi hanno la stessa portata, o scendi con lo stumento (150 f/5) o sali con la montautra (minimo heq5, meglio eq6), quarda qui per le montature:
http://www.otticasanmarco.it/skywatcher_montature.htm

Il tubo da 150 f/5 non so se si trova nuovo senza montatura...

Se il negoziante in questione ha davvero tanti tubi da svendere, prova a vedere se spunti un buon prezzo a comprare qualcosa in abbinamento. Occhio anche agli accessori perché potrebbe esserci qualcosa di buono anche lì.
Quoto free thinker per le "misure". Anche Saturn ha la LXD75 (che carica quanto una CG5) e il Newton 150 Meade lo regge benino. Però non ha ancora fatto foto con la reflex. Piuttosto, controlla che la CG5 abbia la porta autoguida, oltre al cannocchiale polare già compreso: sono indispensabili entrambi, anche se al limite puoi sostituire la prima con una pazienza da certosino.
Un suggerimento finale: bilancia e staziona sempre molto bene la montatura e auguri sinceri per la messa a fuoco in una macchina analogica dove non puoi usare software, ma solo sistemi manuali fai da te (dimenticati di andare a fuoco solo col mirino - farai fatica già sulla luna, ma quando c'è la luna non si fotografa il deep).
Ciao
Maurizio

Pilolli

Scusa se rispondo a giorni alterni ma questo periodo è davvero un delirio al lavoro.
La CG5 non ha una porta autoguida integrata, quindi sei costretto a guidare a mano o farti un po' di "bricolage" elettronico e costruirti una relais box.

Per quello che riguarda i tuoi dubbi sulla fotografia a largo campo, non capisco cosa c'entri il fatto di aver fatto tante foto di giorno. Le nebulose estese sono parecchie e la tecnica per fotografare di notte non ha niente a che vedere con la fotografia diurna. Dimmi quante volte hai tenuto aperto un otturatore per 5 minuti fotografando un paesaggio (che tra l'altro sta fermo e non gira).

Tornando al tema principale, una cg5 può reggere un newton da 750 di focale ma a questo punto, mi chiedo se non abbia più senso usare un piccolo rifrattore per prendere foto. Con un 80/560 sei poco più basso di focale, stai più leggero di qualsiasi newton e soprattutto hai un tele più semplice da gestire.

free thinker

Pilolli ha scritto:

Scusa se rispondo a giorni alterni ma questo periodo è davvero un delirio al lavoro.
La CG5 non ha una porta autoguida integrata, quindi sei costretto a guidare a mano o farti un po' di "bricolage" elettronico e costruirti una relais box.

Per quello che riguarda i tuoi dubbi sulla fotografia a largo campo, non capisco cosa c'entri il fatto di aver fatto tante foto di giorno. Le nebulose estese sono parecchie e la tecnica per fotografare di notte non ha niente a che vedere con la fotografia diurna. Dimmi quante volte hai tenuto aperto un otturatore per 5 minuti fotografando un paesaggio (che tra l'altro sta fermo e non gira).

Tornando al tema principale, una cg5 può reggere un newton da 750 di focale ma a questo punto, mi chiedo se non abbia più senso usare un piccolo rifrattore per prendere foto. Con un 80/560 sei poco più basso di focale, stai più leggero di qualsiasi newton e soprattutto hai un tele più semplice da gestire.

Quoto, difatti, sotto consiglio dei più esperti, anche io inizierò con un rifrattorino leggero a corta focale...

Pennuto

Sta cambiando il mondo! inizio a vedere finalmente un po' di buonsenso nelle risposte.
Quando è toccato a me prendere delle decisioni importanti (leggasi evitare di buttar soldi), dopo le esperienze iniziali, ho cercato di far seguire un filo logico ai miei ragionamenti.
Intanto non mi sono messo preclusioni sul con che cosa guardare o fotografare, ma ho stabilito che cosa volevo fare. Poi sono andato per esclusione.
Lo volevo trasportabile: escluse EQ6 e superiori
Non volevo svenarmi: escluse Losmandy, ecc..
Non volevo precludermi la fotografia, volevo farci un po' di tutto, ecc., ecc., ecc...
Alla fine dei miei ragionamenti (ve lo svelo, se no poi vi resta la curiosità, ma non è fondamentale per ciò che voglio dire) mi è rimasto un C8 sulla CG5 computerizzata (già upgradato con un diagonale da 2" e Wrath da 40 mm) e il prossimo acquisto, quando mi sarò stancato di far foto in parallelo, con la webcam e del visuale, sarà un rifrattorino per foto al fuoco diretto. Per la cronaca sono rimasto sbalordito da cosa è riuscito a tirare fuori Paolo Berardi da un Mini-Borg 45 su una montatura simile alla mia e dalle sue misurazioni sulla precisione quando la carichi poco (la considera sopra a una GM 11).

Ma torniamo al tema principale, che credo valga per tutti quelli che chiedono consigli nel forum.
1) Occorre avere le idee chiare su che cosa si vuol fare
2) Serve conoscere che cosa fanno gli strumenti.

Sembrerebbero due principi base, ma senza volermi mettere in cattedra, vorrei far presente che troppe volte si parte dalla fine, cioè dallo strumento.
A quel punto credo che sia sbagliata la domanda: "Come posso fare per... con...?". Meglio chiedere: "Che cosa posso fare con...?", oppure "Che cosa mi serve per...?"; in quest'ultimo caso è indispensabile poi sapere anche a che livello si vuol fare la tal cosa.

Facciamo un esempio pratico riguardo a questo post.
Alla domanda: "Come posso fare per fotografare al fuoco diretto con lunghe esposizioni su reflex analogica con un Newton 200 su CG5?", la risposta può essere soltanto: "Non è possibile fare niente".

Restano due i possibili quesiti:
1) "Che cosa mi serve per fare foto a lunga esposizione, al fuoco diretto?"
E ti hanno già risposto
2) "Che cosa posso fare con una CG5 e una fotocamera analogica?" Ed eventualmente "Che cosa mi manca?"
E direi che le ultime due risposte sono sensate, anche se possono ovviamente esserci altre soluzioni.

Ciao
Maurizio

Danysky

mmm leggendo le risposte credo di dover abbandonare il 200/1000 newton perche troppo lungo (credo)........
Mi pare di aver capito che anche la focale di 1000 non vada per fare foto deep, appreso ma non ho capito come mai.

A sto punto per la cg5 devo cambiare e sulla falsa riga di quello che mi avete detto ho visto un gso 200/800, volevo sapere se poteva andare bene o se mi devo concentrare per forza sul 150/750. Pensavo anche al consiglio di passare al digitale e se trovo qualche occasione ci farò un pensierino ma nel fratempo mi fo le ossa con l'analogica.

che ne pensate?

skymap

Danysky ha scritto:

mmm leggendo le risposte credo di dover abbandonare il 200/1000 newton perche troppo lungo (credo)........
Mi pare di aver capito che anche la focale di 1000 non vada per fare foto deep, appreso ma non ho capito come mai.

A sto punto per la cg5 devo cambiare e sulla falsa riga di quello che mi avete detto ho visto un gso 200/800, volevo sapere se poteva andare bene o se mi devo concentrare per forza sul 150/750. Pensavo anche al consiglio di passare al digitale e se trovo qualche occasione ci farò un pensierino ma nel fratempo mi fo le ossa con l'analogica.

che ne pensate?

Il newton 200/1000 richiede una montatura robusta per fotografare, a parte questo va bene.

Il gso 200/800 è molto ben accessoriato (cercatore, ventola, fuocheggiatore) e come peso è simile al 200/1000 però ha un minore braccio di leva, su una montatura come le cg5/eq5/astro5 il visuale lo fai senza problemi.

Pennuto

Sulla CG5 ci sta a malapena un C8, col quale, foto a lunga esposizione, fai molta fatica a farne.
Vero che è un 2000 di focale (1300 col riduttore), ma calcola che il C8 pesa 5 chili e mezzo ed è lungo 50 cm.
Trai le tue conclusioni e pensa se è possibile metterci tubi che pesano e sono lunghi il doppio.
Secondo me stai rischiando di buttare via soldi. Prendi informazioni da solo cercando e leggendo, poi compra quando hai le idee chiare.
Ciao
Maurizio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

celestron cg5

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 26 novembre 2025, 16:04