1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ora ho capito il messaggio.
Sto zitto o esprimo ?
Si parla di qualcosa che ho studiato, mi sembra, in seconda o terza liceo scientifico, tanto per darti un'idea.
Per ora mi fermo qui.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io l'ho fatta in terza superiore... la trigonometria. Diciamo che per risolvere l'enigma è necessaria ma non sufficiente! Serve qualche altra macchinazione.

Hai detto di non dare risposte!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Ciao Mars. Non è una questione di trigonometria ma di algebra lineare.
Proiezioni su di una superficie per la precisione.

PS: ma che vuol dire "diamo agli altri il tempo di sbizzarrirsi"?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

semplifica e capirai il problema, semplifica troppo e finisci nei casini...

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Io non ho fatto algebra lineare all'ITIS, solo all'università. Comunque ci sono delle proiezioni in gioco, ma non mi sembrano lineari perché andiamo a farle su una sfera e non su piani, vettori ecc...
Spara pure la tua versione, mi hai incuriosito.

Hmmm... parliamo veramente di un piano in questo caso? Non ne sono convinto! Quando sposti il tele, gira intorno un punto di rotazione allora non è lineare, o sbaglio? Guardiamo le stelle tutto intorno di noi e non su un schermo di cinema... O ho guardato troppo al mio avatar?...

Ohlala... che tema per un venerdi pomeriggio... [smilie=row3_26.gif]

Ciao!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Huh??? E senza l'avendo notato, ho passato i 1000 messaggi! È un giubileo!!!

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Appunto, ho detto che NON si proietta su un piano.

http://it.wikipedia.org/wiki/Algebra_lineare


Mi sa che il nome "algebra lineare" è fuorviante ma la definizione dovrebbe aiutare.
Cmq, in ultima analisi, tutte le proiezioni sono proprio lineari invece perché conviene lavorare sui diametri e non sulle superfici.

Cmq, basta una matrice per risolvere la prima parte del problema tenendola generica, così puoi applicare il tutto a qualsiasi campo, qualsiasi ingrandimento etc etc. Una volta calcolato il rapporto tra i due diametri (quello nuovo lunare e quello inquadrato dall'oculare) il passo per calcolare il numero di "campi inquadrati" che ti serve è semplice (non che il resto sia esattamente un rompicapo ).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300