barlow per 102 slt

zebulo

Salve a tutti , sono nuovo del forum , e neofita in campo astronomia , ho acquistato da poco il mio primo tele , un celestron 102 slt , ed ora volevo acquistare una barlow per aumentare un po' gli ingrandimenti vista la bassa focale del tele in oggetto .
Mi affido a voi per capire se nel mio tele conviene metterci una barlow "apo" (tipo meade #144 , ma non vorrei che fosse troppo lunga e ingombrante visto che ci devo per forza mettere anche la diagonale ) , oppure basterebbe una acromatica piu' corta tipo la telenegative #127

grazie

Fede67

Ciao.
Essendo un acromatico corto, credo possa avere un discreto cromatismo residuo, quindi non penso valga la pena di prendere una barlow apocromatica.
Piuttosto una buona acromatica.
Per la lunghezza, devi chiedere a chi ti ha venduto il telescopio quali vanno bene, ma io resterei indubbiamente su una corta, che non ti allunghi il braccio di leva sulla montatura, che di per se non è un granchè...
il consiglio è comunque di stare su una barlow 2x e diaframmare il telescopio a 60mm, in questo modo otterresti un f/10 di focale "nativa", che per Luna e Pianeti non dovrebbe essere poi male.

zebulo

grazie Fede per la risposta ,
concordo con te che la stabilita' del mio tele non e' il massimo , quindi ok per barlow corta , sinceramente pensavo che sul mio tele potessi montare qualsiasi tipo di barlow , ma dalla tua risposta capisco che non e' cosi' , quindi sentiro con miotti .

p.s. come faccio a diafframmare , metto una maschera direttamente appoggiata sulla lente ?

Antonello Medugno

Benvenuto nel forum

Sarei d'accordo con Fede se non fosse che ho tra i miei vari strumenti anche
l'equivalente del tuo: il 102GT; credo solo anteriore al tuo ma per la fascia
a cui appartiene non avranno cambiato granché oltre al colore del tubo.
Personalmente prenderei una barlow di buona fattura che come un buon
oculare resta per sempre (almeno io così la penso), nel senso che ti seguirà
nelle eventuali evoluzioni che avrà la tua passione.
Se poi sai già che lo strumento che hai preso è giusto per una scampagnata
allora segui il consiglio di una barlow acro corta.
Visti i costi della Meade apo comunque ci farei un pensierino.
Sul mio sito trovi alcuni esempi di foto fatte con il sudetto (usato per imaging
solare prevalentemente, vedi sezione relativa) ma per quanto riguarda i
cromatismi guarda qui oppure qui o ancora qui estratti dal mio sito sezione deep...
immagini molto umili

Circa la stabilità dello strumento...no comment
Non ti aspettare di vedere quanto vedi in foto

zebulo

Ciao Anto , grazie per la risposta e per il benvenuto , ho acquistato questo strumento (e ne ero consapevole delle carenze) , per il fatto che posso osservare da una finestrella in mansarda con poco spazio a disposizione , e anche con poco tempo visti gli impegni di lavoro e di figli , quindi pensavo che questo era il giusto compromesso di spazio occupato e velocita' di messa in opera.
Anche io sono con te che ogni pezzo che aggiungero' a questo tele deve poi tornarmi buono per l'eventuale prossimo , ...o cmq visto le foto e devo dire che ne sono rimasto comunque imporessionato , non pensavo si potesse fare tanto con questo strumento.
Che tipo di barlow usi e magari visto che lo conosci dammi dei consigli per oculari e magari filtri per migliorare un po' le cose....

grazie

free thinker

Io invece penso, riguardo la barlow, che è meglio prendere una "apocromatica"... perche aggiungere altro cromatismo al tuo strumento, che già ne ha?
Di apo, ce ne sono anche compatte comunque:
Ultima: http://www.otticasanmarco.it/celestron_ ... barlow.htm
Shorty plus: http://www.otticasanmarco.it/orion_lentidibarlow.htm

Antonello Medugno

Goditelo così com'è per ora, questo è il mio consiglio. Se proprio vuoi prendere
un accessorio come una barlow o un oculare dipende molto da cosa vuoi
osservare, o meglio, cosa ti emoziona di più in visuale. Chiaro che si vorrebbe
fare e vedere tutto...un po alla volta si fa

Ti posso aggiungere che ho visto saturno e ne sono rimasto davvero strabiliato
(proprio sapendo il valore dello strumento dal punto di vista ottico), quando
lo ho osservato con il mio Meade UWA8.8, oculare di gran rispetto per l'ottimo
contrasto, mi aspettavo fiocchetti di colore e invece...niente o quasi

Stessa emozione se non moltiplicata x2 con il Radian 4.
Insomma, con buoni oculari anche un acromatico (penso sempre che il mio
è particolare come acro nel senso che sono stato fortunato

) rende tanto.
Ho provato con la mia barlow Meade apo e con la powermate 2,5x e devo
aggiungere che con la powermate la visione della luna è al di fuori delle
aspettative, meno con la barlow meade almeno nel mio caso.
Giusto per cantare il "giusto": ho provato la Meade sul Borg101ED e mi ha
dato immagini più contrastate e con un campo più spianato di quelle osservate
con la powermate e stesso strumento apo

Controsenso? No, semplice
"buona accoppiata".
Dunque nel caso del mio 102GT non si è trattato della barlow ma proprio dell'accoppiata.
Con una 3x acromatica c'è comunque un abisso nel senso che lo strumento
perde moltissimo rispetto alla meade e quindi diaframmato a 60 è andato
meglio: quanto ti dico è da prendere "al dettaglio" e non superficialmete.

zebulo

Ciao Anto , si pensavo di cominciare senza aggiungere altri accessori , ma l'altra sera per la prima volta provo a inquadrare saturno (consapevole che non e' uno strumento nato per pianeti) , e forse era ancora troppo basso a est , o forse la serata non era delle migliori per osservare , ma era davvero minuscolo con un 5 mm , non mi aspettavo di vedere la divisione di cassini ma almeno distingure che si trattava di un pianeta con gli anelli....qual' e' il tuo modello di barlow meade ?

grazie

Antonello Medugno

Quella apo meade è la #140 una delle ben riuscite della meade a costo contenuto.
Quella acromatica da 3x è quella per gli ETX70 corta e acro con la quale ho
fatto il test suddetto ma l'ho presa per accoppiarla al tele guida quando
faccio imaging.

Il periodo per saturno questo 2008 non è favorevole: gli anelli sono quasi di
taglio, quindi non te ne fare un cruccio più di tanto

Avrai serate migliori dove cercare di vedere qualcosa di più sui pianeti,
sebbene non nasce come tele planetario, tranne per la luna o il sole,
quest'ultimo ben osservato sotto un adeguato filtro astrosolar.

Se il cielo te lo permette (basso inquinamento) un oculare ottimo a largo campo
e di lunga focale ti potrebbe regalare belle emozioni su oggetti deep, magari
accopiandoci un filtro UHC. Ma non andrei oltre.

zebulo

grazie Anto ...molto gentile ed esaudiente.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

barlow per 102 slt

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 13 agosto 2025, 11:20