1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti
Ho visto nella sezione gallery del sito otticasanmarco le foto fatte con il SW80ED
sono rimasto senza fiato, bellissime
ho sempre pensato che con un'apertura di soli 80mm il deep era da dimenticare (perdonatemi se ho detto una cavolata) eppuure ci sono SOLO foto sul deep e nemmenu una.... di marte.
Spiegatemi una cosa, sono io che ho tutto da rivedere? O c'è qualcosa che non quadra?
Grazie per la vostra pazienza
Maurizio

Per l'alta risoluzione serve appunto "risoluzione" cioè diametri abbondanti.
Mentre per il deep si possono fare buone foto anche con piccole aperture purché ci si rivolga ai soggetti adatti.
Per esempio con un "nano" non si fa il quintetto di Stefan ma M31 o la Nord America.
Qualche esempio lo trovi anche sul mio sito (clicca sul logo in firma) anche se io uso un 60 mm Takahashi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie Renzo per la spiegazione
scusa il ritardo ma.... influenza

Grazie di nuovo e scusa per la domanda banale
Ciao

_________________
C8 su CG5 GT

nulla è banale se serve ad accrescere le proprie conoscenze

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

Aggiungo che quanto affermi può essere vero, ma solo in osservazione visuale.
In fotografia, il sensore (o la pellicola) accumula la luce per tutto il tempo della posa, e nel caso delle foto digitali puoi in seguito integrare tanti singoli scatti per ottenerne uno dalla loro somma. Mentre in visuale il tuo occhio, pur essendo estremamente sensibile, è come se scattasse singole foto ciascuna con un tempo di esposizione di soli 1/30 di secondo (o giù di lì...), e senza "sommare" uno scatto all'altro.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Curiosità mia, ora: ma per quanto riguarda la fotografia di galassie, neanche lì conta il diametro? In fondo si tratta di risolvere dettagli molto fini.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Se parli di dettagli fini, allora il diametro certamente conta anche in foto, e torniamo al discorso dell'alta risoluzione.

Ma per le galassie molto estese, come M31, conta più il fatto della bassa luminosità superficiale, e il problema può essere tranquillamente risolto in fotografia anche con un diametro piccolo.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

Ok, grazie, penso di aver capito.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Mi autoquoto:

Un piccolo tele ha di regola una piccola focale per mantenere un rapporto f/ abbastanza basso.
La scala di immagine abbraccerà perciò ampi campi stellari e gli oggetti di minori dimensioni non potranno perciò avere adeguata risoluzione.
Aumentando la focale la risoluzione per pixel migliorerà ma a quel punto subentrerà il problema della risoluzione ottica che è, lasciando perdere il seeing) proporzionale al diametro dello strumento stesso.
Per questo motivo sulle galassie piccole sono necessari buoni diametri (risoluzione ottica) e lunghe focali (risoluzione per pixel)
Ne abbiamo accennato, per questi concetti, anche qui

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Grazie!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.