1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti,
dopo i vostri preziosissimi consigli di lasciar pedere ebay mi sono recato sul sito miotti.
Che consigli mi date per il telescopio Skywatcher 130 eq motor?

cosa vuoi vedere ?

perchè piu o meno alla stessa cifra compri questo che è un po piu luminoso
http://www.astroshop.de/en/telescopes/s ... 0mm-eq-3-2

che ha la eq3.2, che non è un granchè, ma sempre meglio della eq2

questo è un po piu stabile ma lo usi solo per il deep
http://www.astroshop.de/en/telescopes/s ... 0mm-eq-3-2

Ciao LorenzoS,
innanzi tutto grazie per avermi risposto.
Cosa rispondere alla tua domanda.... al momento sono sprovvisto di telescopio e quindi qualsiasi cosa che punterò sarà nuova.

Occia, quel 150/1200 non l'avevo mai visto.
Pensavo ci fosse una barlow interna..e invece è lungo il tubo!
Non sarà che abbiano fatto tutto con photoshop?

Ad ogni modo un tele così lungo su eq3.2 equivale ad un 130 su eq2.
Si, evita l'eq2!
C'è il 130 bresser che è montato su una montatura più robusta.

Un newton 130 è un tranquillo primo telescopio per vedere se ti rimane la passione. Se prendessi un seben da 80 euro potresti pensare poi male di tutti noi astrofili che stiamo fuori al freddo per niente...

_________________

Concordo con jasha: il 130 ha tutto quello che un primo telescopio può offrire: discreto sul deep e sul planetario, con la poassibilità di azzardare qualche fotografia.

Ma non prendere quello su EQ2! Se proprio vuoi un 130, il Bresser è la scelta migliore

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

non dovrebbe esserci la barlow interna dalla foto le dimensioni sono quelle, certo la montatura è quella che è ma
http://www.asociacionhubble.org/modules ... pic&t=7745

io ho iniziato col 150\750, e anche se la montatura è un po ballerina, per iniziare va piu che bene.

Il 130 è un telescopio collaudato.
Le montature "di serie" sugli Skywatcher sono sempre sottodimensionate:
la Eq2 è sottodimensionata per ul 130 tanto quanto la Eq3 è sotto dimensionata per il 150.
Un 130/900 è già una bella bestia ad ingomro;
un 150/1200 è gigantesco, sarà difficile riuscire ad usarlo su un "normale" balcone.
Quindi io starei sul 130 che è in offerta da Ottica San Marco, a meno di 300 euro ss comprese.
.

Non è che mi sono fissato sul 130, dalla mia scarsa esperienza mi sembrava il telescopio più adatto per le mie capacità, dal punto di vista di ingombro e economico.
Il prezzo del 150/1200 se acquistato in Germania è simile al 130 acquistato in Italia.
il 150/1200 monta un EQ3.2, questo tipo di montatura è molto sotto dimensionata per il telescopio?
La differenza tra il 130 e il 150 dal punto vista ottico è molta?
Rispondo a fede67, per fortuna ho la possibilità di lasciarlo in una casa di campagna dove ho abbastanza buio e cielo aperto.
Grazie

Allora se hai un cielo buio e aperto, e se puoi lasciare li il telescopio, vai su un Dobson da 200, senza ombra di dubbio!
Un Bel GSO almeno da 20cm!
LOa differenza fra un 130, un 150 ed un 200 si sente, specialmnte sotto ad un cielo buio.
Da un balcone in città secondso me si sente meno.

PS: dall'estero considera che devi aggiungere le spese di spedizione, notevoli su colli ingombranti.

per quel poco che so con il Dobson non si possono far foto è vero?