1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie, anto', come sempre obbligatissimo

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Mi sembrava si potesse fare anche con una laser BN >600 dpi
Io ce l' ho assieme a quel libro Appunti di Ottica Astronomica ma non l'ho mai usato. Se lo fisso ad un porta rullini come detto sopra puo' funzionare ?
Deve essere perfettamente planare se lo fisso su un vetrino da microscopio
puo andare bene ?

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

non so le caratteristiche in linee al millimetro ma se avete una stampante epson o HP rotta potreste trovare dietro al carrello una bella riga ottica, io ho provato e funziona.
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

Esatto: butti le lenti e ci metti al loro posto il reticolo. Poi però se vuoi capire bene come si usa ti consiglio di documentarti abbondantemente perchè Ronchi è un test di facile esecuzione ma non tanto facilmente interpretabile, soprattutto quando ci sono di mezzo le aberrazioni vere. Un documento molto completo lo trovi quì http://www.users.bigpond.com/pjifl/ronchi_index.html dove è riportato anche un software che simula al computer il funzionamento del reticolo.

Io non l'ho mai usata. So solo come si realizza ma non ho esperienza nella sua applicazione pratica. Userei per ottenerla fotograficamente ottiche esenti per quanto possibile da distorsione e di ottima qualità.
Userei dei diaframmi intermedi (f/8) per avere una buona definizione, non rovinata da una scarsa profondità di campo (diaframmi troppo aperti) o da una diffrazione (diaframmi troppo chiusi). A naso non userei un vetrino di microscopio perchè non avrei nessuna garanzia sulla perfetta lavorazione delle superfici piane e parallele. Io lo poggerei (sempre a naso) sul focheggiatore dopo avere messo il tubo in posizione orizzontale e poi cercherei di fissarlo evitando che perda l'assetto in piano.

_________________
"Quando si parte con l'astronomia tutto sembra abbastanza facile..."
R.B Thompson - B. Fritchman T.

Newton 108 f/4 - Acro 70mm f/10 - Acro 102 f/9.8

Lo devi usare ingabbiandolo in qualche modo dentro un portapellicola: si può fare molto bene anche con due anelli di cartoncino nero.
Quello allegato al volume di Ferioli è un discreto reticolo ma deve essere in qualche modo messo in piano altrimenti ci fai poco.

Ciao Astrotecnico
ho stampato il file del ronchi che hai messo su foglio trasparente per fotocopiatrice ma a me sembrano un po pochine le righe per millimetro.
Dalla tua fonte non è che hanno qualche cosa sulle 20-30 righe/mm, in modo da poter fare dei test molto più severi?
Grazie
Maurizio

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

Ciao Maurizio: no, purtroppo la fonte citata ha solo quello. Se ne vuoi uno con più linee al millimetro credo che l'unica soluzione è farlo per via fotografica con il classico disegno su cartoncino bristol.
Io così ne ho fatti diversi con risultati eccellenti: basta farli poi stampare su pellicola fotomeccanica. Vengono "perfetti".