1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

anch'io, anche se con Vista ha qualche problemino...

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

appunto: non è che usi Vista anche tu?
Con XP va che è una meraviglia, morbido e fluido negli spostamenti e negli zoom.

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

No, non ho vista..ho la versione aggiornata al 2007...

cmq noto che non ci sono pochi sistemi binari..

_________________
salimmo sù, el primo e io secondo,
tanto ch'ì vidi de le cose belle
che porta 'l ciel, per un pertugio tondo.
E quindi uscimmo a riveder le stelle.

Il sommo Poeta

Stellariium lavora in OpenGL, non in DirectX:
installate i drivers aggiornati della vostra scheda video.

???
L’ultimo aggiornamento per XP, il SP2, è stato rilasciato nell'agosto del 2004...

si scusa effettivamente di aggionato al 2007 ho office!!:-) pardon!!

ma cmq non ho vista

_________________
salimmo sù, el primo e io secondo,
tanto ch'ì vidi de le cose belle
che porta 'l ciel, per un pertugio tondo.
E quindi uscimmo a riveder le stelle.

Il sommo Poeta

io scaricai stellarium un anno fa e ho scaricato ora cartes...sinceramente lo trovo scomodissimo e di non immediata lettura...faccio solo il confronto con la facilità di stellarium eh...nn una questione di utilità o precisione, in quanto non saprei dire quale sia il migliore per utilità. per facilità e immediatezza di sicuro stellarium.

forse cartes è piu completo?

_________________
Fotografo con:
- Canon EOS 450D + Canon EF 24-70 f/2.8 L
Osservo con:
- il binocolo di Kappotto

Ciao Federica,
Cartes du Ciel è effettivamente più completo.
Ciò non toglie che pure io lo trovi molto più scomodo di Stellarium del quale prediligo la facilità di visualizzazione degli oggetti e la comodità nello "spostamento" in cielo.
Quando voglio stamparmi le cartine invece uso un altro software, Celestron The Sky, a mio avviso molto migliore di entrambi (anche di Cartes, imho).
Ovviamente lo possiedo avendo avuto un Celestron SLT.
La prox volta ti ci "farò dare un'occhiata"

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Hai ragione, Fede, in effetti, credo che il mio problema riguardi la scheda video (il sistema operativo è Vista Home Basic) , ATI Radeon Xpress 200M: ho cercato un drive più aggiornato rispetto a quello già installato, ma non sembra esistere.
Dunque, stellarium addio

_________________
Strumentazione (la faticosa ricerca del "mio" setup perfetto):
- Celestron Nexstar 5 SE
- Zenith Star 66 Apo SD
- ETX70
- Oculari: Meade UWA 5000 4,7 - Meade UWA 5000 6,7 - Vixen OR 12,5 reticolo illuminato - TeleVue Radian 14 - Meade SWA 4000 24,5
- diagonale Televue Everbrite 1,25"
- montatura altazimutale Vixen Porta

Ciao ce l'ho anche io dato che avevo il Celestron 114GT, e lo trovo molto bello e completo.
Se posso aggiungerne un altro, spesso uso Halo nortern sky, mi piace proprio un sacco...sicuramente non è facilissimo da usare al primo colpo e la grafica praticamente non esiste...ma per le mappe stellari lo trovo molto completo e comprensibile.

Ciao a tutti. Alex.

_________________
***Non cercare di esserlo, convinciti di esserlo***
https://alexbattu.com/
***Siamo umani perchè osserviamo le stelle, o le osserviamo perchè siamo umani?***
Skywatcher EQ8, Ritchey-Chrétien GSO Truss 12'', Autoguida con Tecnosky 80/328 mm, Canon EOS 6D / QHY268m.