1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti, ieri sera mentre osservavo Marte, ho utilizzato per la prima volta la Barlow appena aquistata...ho notato che senza la Barlow, marte lo vedevo , diciamo "normale" a 111x....poi inserita la Barlow, quindi a 222x vedevo il pianeta che sbiascicava,quasi una scia, come se su un foglio passassi il dito sopra ad una goccia di inchiostro..

...questo significa che è da collimare??...

..se si...devo utilizzare le viti sullo specchio secondario?...

....ho utilizzato cerca .....ma non trovo il topic adatto, e mi ricordo ce ne fosse uno che spiegava perfettamente come collimare...se foste cosi gentili da indicarmi il titolo.....ve ne sarei eternamente grato...ciao, Davide.

Prima di tutto farei una prova con un oculare di focale più lunga e barlow contro quello da focale più corta senza barlow in modo da avere più o meno gli stessi ingrandimenti.
Se il problema si verifica solo con la barlow allora è questa l'incriminata.
Non vorrei che mettendo mano alla collimazione inutilmente peggiori la situazione

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Fai come ti ha consigliato Renzo, poi se ti serve un link sulla collimazione eccolo:
http://astrolab.altervista.org/articoli/collimare.html

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Semmai puoi anche dirci il tipo di telescopio, l'oculare e la barlow usata e le condizioni di turbolenza atmosferica..
Di sicuto la causa la si trova!

Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Se il pianeta era a fuoco, forse è un riflesso.

nn sono esperto per niente...pero' posso dirti che e' successo anke a me la prima volta, poi ho oggi ho eseguito la collimazione e stasera provo

ti faccio sapere

..innanzitutto grazie per l'interessamento.....il tele è un 114 nexstar slt celestron,con 1000mm di focale, i due oculari sono quelli in dotazione, un 25m. ed un 9 mm., mentre la Barlow è un Heyford 2X .....quindi niente di professionale.....


..proverò appena possibile a confrontare gli oculari come consiglia Renzo.....

...mentre per le condizioni di turbolenza atmosferica...... ....Posso solo dire che faceva un freddo porco.......purtroppo da dove osservo il buio è un' utopia, e con la Barlow veniva incrementato quell'alone dato forse dall'umidità di questi giorni....quindi un seeing mediocre.....

...pero' questa "bava" non credo dipenda dalle condizioni ambientali.....

Forse una leggera aberrazione cromatica?

_________________
Osservo con: Meade ETX-70AT - Riflettore Newton 700mm - Binocolo Bresser 10X50 e un paio di occhi

se l'immagine è cosi "strisciata" dubito che sia una leggera aberrazione cromatica... Credo che dopo le prove proposte da Renzo uscirà colpevole la Barlow perchè se a 111x è tutto ok, non deve essere scollimato di molto!

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

Su un newton? Si, forse può darla la barlow, dato che non è buonissima. Poi tieni conto che 222 ingrandimenti è quasi il limite per il tuo telescopio. Se l'aria non è ferma è difficile che tu possa spingerti cosìcon gli ingrandimenti.

Per vedere se è scollimato ci impieghi un attimo: punta una stella luminosa, sfuochi e, se vedi cerchi concentrici, allora la collimazione è ok, sennò devi collimare.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.