1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il concetto di costoso, come già accennato, è soggettivo. TUTTO QUA.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

> Interessarsi di astronomia è una passione costosa?

Se per "interessarsi" di astronomia intendi praticare delle osservazioni qualsivoglia, sottinteso con della strumentazione diciamo che nella stragrande maggioranza dei casi è costoso in quanto implica un investimento di base (telescopio e materiale complementare) con l'aggiunta di altri beni come possono essere la fotocamera, il CCD, un PC se una fa imaging digitale ecc. Con in più - ammesso che uno non abita sotto un cielo splendido (ce lo faccia sapere... ) - un ulteriore esborso in varie trasferte per raggiungere siti favorevoli.
Ho scritto volontariamente "stragrande maggioranza" e non "sempre" per il fatto che - se vissuta con lo spirito giusto - si può vivere la passione per l'osservazione astronomica anche osservando (e divertendosi) per 20 anni con un binocolo 7x50 senza necessariamente avere l'ultimo modello di apocromatico che costa quanto un'auto di media cilindrata. Diciamo che in linea di massima sono anche gli astrofili che rendono costoso questo hobby.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Hai perfettamente ragione Maurizio , in questo ambito dopo i primi approcci ci si rende conto che si può sempre ottenere qualcosa in più e per far ciò occorre spendere sempre più soldi in montature e tubi.
Generalmente si parte con un binocolo poi si passa al piccolo newton poi al tubo più importante (oltre i 20 cm) poi ci si accorge che il tubone non si utilizza tutte le sere e quindi si passa ad uno strumento planetario (il rifrattore) di cui poi ci si innamora e si vuole crescere in diametro....insomma la strumentazione definitiva probabilmente non esiste o meglio a mio avviso esiste ma occorre uno sforzo economico impressionante per arrivarci.

Ciao

Oggi c'è una macchia solare fantastica!Filtro in Mylar e GEM 27,facole dappertutto!Ecco il problema!Vorrei il PST!!!

certo , poi quando hai il pst dici...però se potessi avere un 60mm...e poi...se potessi avere un 90... è un circolo vizioso ma anche normale per persone "curiose" poi comunque mi pare chiaro che un limite ci deve necessariamente essere altrimenti si sfocia in mianie pericolose.

Ciao

Vi dico la mia esperienza a seguito di questa affermazione:qunado avevo raggiunto, con mooolto fatica, la cifra per il mak, stavo pensando:"mah, se aspetto ancora un mesetto me ne faccio uno migliore, ma poi tra un mese potrei fare lo stesso ragionemento, e cosi all'infinito"....

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Secondo me non è costosa, ma siamo noi che possiamo scegliere di farla diventare tale.
Esistono astronomi che scoprono comete a raffica e utilizzano un semplice binocolo, altri che hanno atrezzature da migliaia di euro e poi magari non sanno che cos'è m57 e tengono lo strumento in bella mostra in salotto.
Chi è più astrofilo tra uno che con un binocolo esce tutte le sere a guardare il cielo e un altro che con un 14 pollici ci da un'occhiata 1 volta al mese? Insomma è come tutte le cose la passione e l'hobby in se si possono vivere con 2 lire (euro), se si vuole strafare allora il portafoglio deve essere ben gonfio.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

E chi prima o poi nn vuole strafare??

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

io penso che l'astrofilia sia una passione costosa per il semplice fatto che la maggior parte di noi (almeno di molti che conosco), e me compreso, rincorriamo sempre un obiettivo più ambizioso senza prima aver raggiunto quello che ci si era già prefissati...
cerco di spiegarmi meglio, oggi mi avvicino all'astronomia e compro un 114 o un 130 newton, dopo aver visto m42 e m31 ritengo che lo strumento non mi soddisfi più perchè ormai sono un astrofilo esperto, anzi mi lamento del fatto che su giove distinguo pochi particolari e su saturno la cassini non è come nelle foto che vedo in rete.
allora mi convinco che ormai la mia esperienza necessita almeno di un 8", e vai con M51, M57, M27... al massimo un paio di ammassi aperti e che succede? un astrofilo esperto come me non può vedere stelle brufolose, gli serve un apo di almeno 100mm... ok comprato: via con le punte di spillo, però e che diamine, ormai sono un guru dell'astronomia che figura ci faccio se non ho almeno un 12"? o meglio un c14 oppure il ritchey cretien (che non è per cretini ricchi come sembra far pensare il nome....)?
e l'apo da 150 dove lo mettiamo?
poi da perfettissimo astronomo-astrofisico-cosmologo viene un perfetto ignorante e mi chiede "scusa super guru ma perchè quando guardi il deep dici che il seeing non ti interessa?", e qui il dramma.... come ho speso un milione di euro nella passione più costosa del mondo e nonso che rispondere? e quell'altro imbecille che vuole sapere perchè sul sole ci sono le machie? se vuoi te le faccio vedere con l'apo 150, coll'rc14", ti ci porto sul sole ma che ne so perchè ci sono!!!!!

e vogliamo parlare invece della fotografia? chimica, webcam, digitale compatta, reflex digitale, ccd, doppio sensore, in un crescendo rossiniano... e perchè su alcuni oggetti vedo meglio in Halfa o con l'ossigeno3? boh, non so nemmeno se h sta per idrogeno o herschel....

allora, concludo sto post lungo e noioso dicendo: l'astrofilia è un 'hobby costoso? si se ci si lascia prendere la mano, no se ci si acontenta di non produrre l'immagine del secolo o di fare l'osservazione del secolo.

aggiungo anche che, però, se vuoi vedere l'ombra di Io scolpita sul disco di giove (chi ha orecchie per intendere....) il portafogli lo devi un po' torturare!!!!

alla fine di tutto, con grande coerenza, voto per il si, è costosa!!!!!!!!!

cappuccino e cornetto a chi ha letto tutto sto post lungo, incoerente e scloncusionato :D:D:D:D:D

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Conosco hobby che costano decisamente meno di 300 euro per iniziare. Tutti gli sport con la palla per esempio e via così.

Le corse automobilistiche sono un hobby costoso?
Se non le pratichi, no. Se ti limiti a guardarle sui libri, neanche. Però puoi andare in giro a dire che hai la passione.

Avevo male interpretato la domanda ma secondo me avere una passione significa coltivarla e praticarla. Altrimenti io ho un casino di passioni (ma tipo che non ci stanno in una pagina di post).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300