1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie x la vostra disponibilità!
Se organizzate un'uscita cerchero' di esserci...in questi mesi sono un po' preso con il lavoro....
Ciao!

mal comune ... lo sai che esiste un besanosauro??

un giorno per uscire tutti insieme lo troviamo vedrai!

no non lo sapevo..ahahh
Se dovessi prendere il rifrattore 80 ed sarebbe meglio la montatura vixen porta o la eq3?

La Porta è più stabile ma va bene solo per il visuale.
La eq3 è troppo poco per la fotografia.
Quindi secondo me o Porta o Eq5, la Eq3 lasciala dov'è...
imho...

Fede, la Eq3 di cui parlano dovrebbe essere la Eq3.2 che regge il Mak 127, che è molto più stabile e pesante di quella montatura chiamata Eq3 che reggeva il Lidlscopio, a cui credo tu faccia riferimento.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

No, quella del Bresser io la considero una eq2 o poco più...

parlo proprio di una eq3.2, che può andar bene per il visuale ma è troppo poco per la fotografia...
per questo dicevo o Porta o eq5...
una 3.2 non è ne carne ne pesce, è un "vorrei ma non posso", tempo 6 mesi e la metterebbe sul mercatino...
imho...

Ah, va bene allora, pensavo ti riferissi ai tuoi esperimenti con la LIDL-montatura e il 150 pre-dobson.

Però non mi pare abbia detto che vuol farci foto.
Se è così il 127 ci sta tutto.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Infatti per il visuale ho parlato di Porta, più stabile, comoda, intuitiva, leggera e veloce di una Eq3.2
sempre imho...

Non so dirti sulla stabilità, certamente per il solo visuale e la trasportabilità sarebbe più pratica.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Ho avuto la Eq3.2 e adesso ho la portamount.
Sono esattamente equivalenti in termini di stabilità e capacità di carico. Anche il treppiedi sembra identico.

Certo che per il visuale la portamount è parecchio più comoda. D'altra parte per astrofoto serie, la eq3.2 è un po' leggerina. Secondo me può starci finché si tratta di riprese planetarie con la webcam su un mak127, ma non per foto deep su un rifrattore, per via dell'inseguimento non molto preciso oltre che per la scarsa robustezza.

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it