Lo "Spider", di cui ho conosciuto bene le versioni 1 e 2 (non la 3) è un buon colorimetro che da ottimi risultati sui CRT, un po' meno (ma comunque buoni) sugli LCD, per il fatto che viene "adattato" al diverso spettro di questi ultimi, come già evidenziato da Gianni, tramite l'interposizione di un filtro che inevitabilmente abbassa il segnale, diminuendone la dinamica e quindi la precisione di lettura. Cosa che non succede con gli spettrofotometri, dispositivi analoghi ma di ben altro costo (ad esempio l' "Eye One" della Gretag, ora acquisita da X-Rite).
I monitor dei portatili, purtroppo, danno sempre risultati abbastanza mediocri, principalmente perché non hanno regolazioni hardware dove poter intervenire, e in alcuni casi il profilo creato dal software di calibrazione, deve correggere un errore troppo grande per poter essere compensato solo via software, e questo genera effetti collaterali come posterizzazioni o perdita di continuità nelle sfumature. Il software che uso io per la calibrazione dei monitor, alla fine mi mostra le curve di compensazione del profilo colore generato: sui portatili sono sempre molto accentuate e, a volte, poco sinuose, con punti quasi "a spigolo".
Posso affermare che per avere una buona calibrazione è molto più importante il tipo e la qualità del monitor, che il dispositivo usato per la taratura. Se un monitor consente di regolare indipendentemente la luminosità, il contrasto e i 3 canali RGB, allora si può essere ottimisti
Saluti,
Eros.
PS: domani sarò a Forli, stand "Astrofili Veneti", sarebbe bello proseguire il discorso...
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
