Grazie a tutti
Per Giuseppe: Non ho usato un crt ma l'lcd del mio portatile che e' "meno assassino" del mio lcd solito. Tieni presente che tendo sempre a lasciare il fondo cielo piu' chiaro perche' non amo il cielo nero in foto. (in visuale magari si
)
Vorrei fare qualche considerazione aggiuntiva:
- ottimo il borg50 come tele di guida accoppiato alla magzero.Pur essendo un po' cieca la magzero grazie al suo sensore generoso in dimensioni, alla velocità relativa (f/5) e la focale ridotta del borg (250mm) si trovano parecchie stelle su cui guidare e non serve disassare. (tanto che il mio setup non lo prevede).
Ero convinto di questa scelta e non a caso ho preferito rimpiazzare il 66SD con il molto piu' leggero e compatto borg50 trovato usato.
Ora tutto il setup ottico trova spazio in una valigia (quella del 80ed) e volendo il borghetto lo posso anche usare come cercatore. (che alla fine... quello e'!)
Per quanto riguarda le esposizioni:
Ho lavorato a 800Iso e sono ormai convinto che gli ISO da impostare sono una scelta secondaria. Mi spiego meglio...
Quello che e' importante e' il tempo di esposizione, gli ISO da settare sono solo una funzione del segnale accumulato e del fondo cielo.
(praticamente gli ISO servono per posizionare la campana dell'istogramma in una posizione adeguata...ne troppo in alto, ne troppo in basso).
Di fatto e' un'amplificazione del segnale, quindi lavorando con tempi bassi e' meglio alzare gli ISO, con i tempi altri invece conviene abbassarli.
Questo e' quanto ho dedotto.Se sono in torto son ben felice di discuterne, visto che e' un argomento un po' oscuro. (Sarebbe interessante sapere esattamente cosa fa questa regolazione... da uno di Canon)
Per lo spianatore:
Ho usato quello del 66SD.
Sul 66sd e' una tragedia, non tanto per lo spianatore, quanto per la poca affidabilità del focheggiatore.In alcune zone di cielo si comporta bene, in altre in modo scandaloso, segno che dipende esclusivamente dalle sue flessioni.
Sull'80 apo si comporta in modo onesto ma non perfetto, come si vede e introduce una vignettatura marcata.
Ho usato quindi dei flat per correggere il problema.
I dark in modo classico non li ho usati. Ho preferito buttar via del tempo con i dark automatici della camera.Li ho sempre trovati piu' adeguati, perche' fatti bene o male alla stessa temperatura.
Non ho ancora provato l'ottimo metodo descritto da Ivaldo. (anche se un po' lunghetto)
E per ultimo:
Ho usato DeepSkyStacker e mi sono trovato ottimamante.
Restituisce immagini "scolorate", ma solo in DSS.Se si salva in TIF e si apre in Photoshop tutto torna normale.Nulla da dire poi sull'allineamento e sulla possibilità di fare un binning 2x direttamente.
Io uso sempre il binning 2x perche' la matrice di bayer di fatto aumenta l'incertezza del segnale (a livello spaziale) e trovo piu' corretto rappresentare 4 pixel in 1. (a meno che non si abbiano tonnellate di pose, per cui il binnning 1x e lo stacking massicio operano come una sorta di drizzle recuperando informazione spaziale)
Saluti
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
, bravo 
.
