1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

salve a tutti. essendo che il mio portafogli è piuttosto magro di sti tempi.. ( son uno studente universitario...) le bellissime ma costosissime reflex digitali non son alla mia portata.
qualcuno perciò saprebbe consigliarmi una vecchia reflex da comperare usata a pochi quattrini per poter provare a dedicarmi alla astrofotografia?
inoltre avrei bisogno di qualcuno che mi aiuti a farmi capire i tempi giusti di posa etc..
come tele ho un fifrattore acromatico 70/700

vorrei spendere il meno possibile.

altra domanda.. che pellicole usare per l'astrofotografia amatoriale (asa?)

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Quali criteri devo adottare per la scelta di una reflex il più economica possibile che mi possa dare qualche soddisfazione con le astrofoto?
Di quanto deve essere il tempo di scatto max e minimo? Ho visto che vanno circa sul 35 secondi.
Scusate ma me ne intendo proprio zero.
Vi prego aiutatemi!!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

in ebay ho trovato queste.. quale mi consigliate??

canon eos 750
canon ftb
Nikon FE
PRAKTICA MTL 5
Nikon F 401s
Nikon F301
Ricoh tls 401
Minolta X-300s
NIKON F-401 S
YASCHICA FX3 SUPER 2000
Nikon F601
RICOH, KR-10 m
Pentax P30T
RICOH KR-5super II
NIKON F-401 S


sempre restando sotto i 100 €...


non so quanto possano valere... potreste dirmi se conoscete qualche modello quale può essere un buon prezzo da contrattare?
grazie

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Ne abbiamo parlato un pochino in questo post delle reflex meccaniche, fatti una lettura

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=2738

Basta avere il minimo, cioè otturatore meccanico, tempi classici fino a 1" e posa B, possibilità di usare il cavetto flessibile per lo scatto, non serve neppure l'esposimetro.
In pratica una macchina scarna che funziona sempre e non ha bisogno di sofisticazioni.

Non ho tempo di andare a vedere tutte le macchine che hai postato perchè sto uscendo, sono da evitare tutte quelle con troppa elettronica che ci sono anche nell'usato.

Io consiglio una web, una macchina fotografica chimica senza inseguimento, dubito che possa ottenere risultati soddisfacenti!!!
Soprattutto butti via una montagna di soldi in rullini e sviluppo!!
Se hai bisogno di soldi, vai a fare l'arbitro!!!
Anche io sono studente universitario, ed arbitro ed in 2 anni mi son comprato una eos350d ed un tele da 1300 euri!!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

grazie skymap...

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Fra quelle che hai elencato metto nell'ordine (seppure a malincuore per il mio amore Canon):
Nikon FE
Canon Ftb
Yashica FX3
Pratkica

Sono macchine con otturatore meccanico che non richiede nessun tipo di pellicola.
La Ftb ha sicuramente il sollevamento dello specchio prima dello scatto, sia manualmente sia mediante l'autoscatto.
Non so se anche le altre lo hanno.
La Nikon è al primo posto perché è più pregiata nel campo antiquario/fotografico e domani avresti, forse, meno problemi a rivenderla. Inoltre potresti usare anche ottiche più moderne.
Per quanto riguarda eventuali ottiche da montare su queste macchine posso solo consigliarti quelle per la Canon, parlando per esperienza personale, mentre quelle di altre marche non le ho provate in prima persona.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Se hai un notebook penso anch'io che la webby sia la migliore cosa.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

La webcam e la fotocamera reflex non sono alternative tra loro, sono complementari. Probabilmente non potrai ottenere con una reflex immagini dei pianeti buone come quelle che potresti ottenere con una webcam (Luna e Sole a parte). D'altro canto sicuramente non potrai effettuare con la webcam immagini deep, che invece saranno possibili con la reflex. Vero è che per fare lunghe pose dovresti in qualche modo guidare il tuo telescopio.

Una tecnica di ripresa un po' fuori moda, ma che quando ho iniziato mi ha dato grandissime soddisfazioni, è la ripresa a lunga posa e a largo campo con la fotocamera in parallelo al telescopio. La consiglio a tutti coloro che hanno una reflex, anche digitale. In questo caso sarà il vostro attuale telescopio, qualunque esso sia, a fare da telescopio di guida.

Ribadisco, il costo di pellicola e sviluppo sono elevati, se lo fai spesso!!
Se non lo fai spesso, non ottieni risultati, quindi se vuoi veramente risparmiare, non prendere una chimica!!!
Hai mai letto un vecchi libro di astronomia, guarda le fotografie che sono spacciate per eccezzionali!!!
Ora sono ottenibili con molta più facilità con il digitale, anche con strumenti scabecci!!!

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?