1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

http://www.directindustry.it/prod/pco/t ... 26416.html

Oddio ora non chiedetemi i prezzi ma guardate le caratteristiche!

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Quando ho visto tre punti esclamativi nel titolo del tuo messaggio ed un quarto nel corpo del medesimo ho pensato ad un prodotto non dico rivoluzionario, ma quantomeno innovativo. Cos'è che ti ha tanto entusiasmato in queste camere?

unit setpoint pco.1600
resolution
(hor x ver) pixel 1600 x 1200
pixel size
(hor x ver) µm² 7.4 x 7.4
peak quantum efficiency % @ 500 nm typical 55
dynamic range A/D bit 14
readout noise e- rms @ 10 MHz 12
imaging frequency, frame rate fps @ full frame 30
exposure time s 0.5µs..49days
binning horizontal 1,2
binning vertical 1,2,4,8
optical input C-mount, Nikon f-mount
data interface IEEE1394,
camera link
cooled CCD temperature °C delta vs. ambient -50

Beh, sembrano migliori delle classiche lumenera (qui si lavora a 14 bit e non a 12!)

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

sarebbe bello conoscerne anche il costo, se costano 4000 euro non so qunto siano belle, se costano 400 euro sono una ganzata!
Davide

_________________
Meade LX200 8" - Tecnosky ED 80/560 Carbon Fiber - Homemade dobson 12" F/6
StarlightXpress MX716 - EOS 1100D Baader - ASI 120MM
Newton 61 cm f/3.6
APAN Associazione Provinciale Astrofili Novaresi
http://www.osservatoriogalilei.com

chiedo il preventivo per la 14 bit raffredata e non!

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Ivaldo guarda la risposta del Lazzarotti...ecco cosa ci trovo di allettante!!!!!!
http://hi-pro.rigelcomputers.com/viewtopic.php?t=1984
Peccato per il prezzo...fra un po' lo conoscerò...ho chiesto il preventivo!
Alessandro

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

Si, l'ho letta.

Ma tu pensavi ad un uso planetario immagino, vista la sezione in cui hai scritto. In questo senso mi divertirebbero di più le camere della serie "Speed Cam" con i loro 636 fps. Non è detto però che questa caratteristica da sola ne faccia delle ottime camere per il planetario. Ad ogni modo ti ringrazio per la segnalazione malgrado io sia per natura un prudente: preferirei fosse qualcun'altro a fare da cavia.

636 fps mi sembrano esagerati ...
non ce la fa mica l'occhio a distinguerli tutti ...
bastano a mio parere i "canonici" 25fps ...

ma si parla di sensibilità?
si può fare un paragone tra gli strumenti astronomici più in voga in questo periodo?

ciao

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Non credo siano state concepite per fare video da vedere a velocità reale. Nello specifico delle riprese planetarie molti fps significano molti fotogrami da selezionare, allineare e sommare in un tempo ragionevolmente breve, aumentando in questo modo la probabilità di congelare il seeing. Ripeto però che questo parametro da solo non basta a farne una buona camera per riprese planetarie.


Per esempio puoi confrontare la QE (efficienza quantica) della serie "sensibile" di queste camere con gli altri modelli per avere un indizio sulla sensibilità.