1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao a tutti!
Parlando con degli amici mi hanno parlato bene di questi due telescopi:
Skywatcher newton 150/750 EQ costo circa 540 euro
Skywatcher MC 127 costo circa 625 euro
Penso che lo userei da casa mia e qualche volta da un luogo più buio,
voi quale mi consigliereste come strumento duttile per l'osservazione sia
di pianeti che di qualche oggetto deep?
Grazie

se sei orientata verso i pianeti allora va benissimo l'mc 127! il 150 va più per il deep. i pianeti sono luminosi apparte nettuno, urano... non credo avrai problemi! con un 150 puoi anche farlo e tirare con gli ingrandimenti anche se la focale corta rende difficile arrivare anche a 250x!

_________________
Hey! Look @ me noW!!!
-----------------------------------------------------------
SK 130/900 EQ 3.2
oculari kellner25mm e 10mm
oculare WO swan 20mm
oculare Planetary 4mm
Binocolo 10x50
Cannocchiale autocostruito 50mm

Eh, sempre il solito dilemma... "Dipende" Il primo ha una migliore resa sui pianeti, il secondo sul planetario. Onestamente, poiché andiamo verso un periodo non proprio roseo per l'osservazione planetaria, personalmente inizierei con il 150.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Con le premesse che hai fatto indubbiamente il Mak.
Da casa più che Luna e pianeti non puoi fare, quindi vai su un telescopio "fatto per quello" ma anche divertente nelle uscite buie...

Dunque anche con un 150/750 dovrei riuscire a vedre ad esempio la divisione dei cassini di saturno o le bande di Giove senza sacrificare la visuale deep... e invece se prendessi un 130/1000 è più buono sui pianeti o il 150/750 è comunque globalmente meglio?

> mi hanno parlato bene di questi due telescopi:
Skywatcher newton 150/750 EQ costo circa 540 euro
Skywatcher MC 127 costo circa 625 euro

Il secondo vince quasi su tutti i fronti, è più compatto, più corretto, più curato, ha il tubo chiuso, si scollima raramente ed è più leggero e trasportabile. Il newton da qualcosina in più solo su oggetti nebulari, a patto di osservare sotto un cielo buio.
La montatura è la stessa per entrambi e questo avvantaggia pesantemente il Mak

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

No, il 150/750 nasce prevalentemente per il deep:
la focale è troppo corta per poter raggiungere ingrandimenti "importanti" se non con barlow tirate.
Un 130/1000 ha un ingombro non indifferente.
Un Mc127 è compatto, non soffre di scollimazione, ha una focale notevole ed un buon fuocheggiatore che ti permette di andare parecchio su con gli ingrandimenti.

PS: la Cassini la vedi anche col mio 66...

Ricapitolando allora il MC 127 è globalmente il migliore...
Grazie x i consigli!

Non esattamente:
il Mc127 è migliore per un uso prevalentemente "urbano"...
se invece stavi tutto il tempo in montagna al buio, ti si consigliava un 150/750 od un dobson da 200...

Tirando le somme per iniziare avendo un buget massimo di circa 600 euro
come strumento duttile x pianeti e qualche oggetto deep visto che dovrei usarlo prevalentemente nel nel giardino di casa con qualche puntatina fuori porta:

1) MC127
2)150/750
3)130/1000