hyperion 17mm: come va?

k@ronte

maximoRed ha scritto:

@ Karonte
Figurati, ogni opinione qualitativa ha il suo valore. Certo quello che fa attendibile una "recensione" su un qualsiasi pezzo è il confronto con altri. Personalmente vengo da un set di oculari di serie Plossl del 130 Bresser per capirci eti assicuro hanno fatto il loro lavoro dignitosamente poi si cerca di migliorare con un acquisto qualità/prezzo ottimale e la mia scelta cadeva sugli Hyperion, cosciente che c'era di meglio sul mercato...
Se poi si vuole dettagliare sui bordi.. sai ogni culare "proletario" ha la sua percentuale

ciao max

edit: scusate la punteggiatura

per il discorso qualita'/prezzo condvido, acquistando sul nuovo i 130€ degli hyperion sono un buon compromesso, poi per il discorso correzione ai bordi bisogna in effetti salire di prezzo e qualita'.
Infine, voglio spiegare che forse io sono un po' troppo empatico, cioe' se un oggetto mi piace subito allora mi va a genio, se non mi convince, allora non c'e' niente che possa farmelo tornare in auge.

(faccio un esempio : penso di essere l'unico sul forum che non sopporta il mak90 della SW, quando praticamente tutti ne dicono un gran bene. evidentemente non saro' io dalla parte della ragione pero', purtroppo, e' cosi'

)

Ho visto in firma che hai un lvw da 8mm (assieme al 22), puoi gia' allora anticipare una bella recensione su questo oculare (che al primo impatto mi e' piaciuto da matti).

Pilolli

Mi accodo alla lista di quelli che apprezzano molto l'hyperion da 17mm.
Ho provato il 18mm Speers Waler e ho preferito l'Hyp (ma chi ha comprato il mio lo ha trovato migliore, quindi è palese che vada a gusti) in quanto più luminoso e più corretto.
Ha un campo decisamente più corretto del Meade 18mm SWA serie 4000 (japan) ma l'incisione è minore.
L'effetto parallasse non l'ho mai trovato seccante né evidente, ma anche qui si tratta di gusti.
Insomma, mi piace.

Mk67

Io ne stò usando 3:

L' 8mm il 13mm e proprio il 17mm

tutti e tre sono ottimi comodi e di effetto parallasse ne noto poco e comunque non fastidioso. Si comportano molto bene anche con la barlow 2X, specialmente il 13mm.

Ho avuto modo di usarli assieme ai pentax XL e sinceramente ho trovato minime differenze; il campo più ampio dell'hyperion e la miglior puntiformita a bordo campo del pentax.

Conclusione: si ci sono oculari migliori ma quello che ti fanno vedere loro lo fanno vedere anche gli hyperion con un notevole risparmio.

Quindi secondo mè sono ottimi sopratutto il 13mm.

Ciao Mirko

Pilolli

Dimenticavo. Gli Hyperion sono buoni, ok, ma adesso il prezzo dei LVW è stato tagliato parecchio. Prova a dargli un occhio.

Marco.Guidi

se hai un link te ne sarei grato visto che io in giro x i LVW ho visto prezzi bem più alti.
grazie

Pilolli

Non ho un link in particolare. Il prezzo non è uguale, resta cmq più alto (di un bel po') degli Hyperion, però non è più sui 230 euro come in passato. Il 17mm viene 184 euro, per esempio.
Saluti

maximoRed

Il mio LVW 8 non mi ha dato quello che mi aspettavo sinceramente, però devo mettere in primo piano una cosa: 1) può darsi che in effetti le mie aspettative partivano sbagliate sugli ingr. la perdita di lum. èra evidente e deludente per il mio modo di osservare (nn mi dilungo). 2) l'ho acquistato usato e ho paura che io non abbia ricevuto un pezzo in ottime condizioni ottiche, mi manca la messa afuoco quasi completamente anche su Saturno o Giove (quando passava da ste parti) ma siccome l'usura interna è remota...
Insomma non lo so e credo che lo venderò. Invece il LVW 22 è un gioiello di prima grandezza! E' ottimo fino ai bordi, ha un contrasto che soddisfa molto e molto luminoso anche in Barlow e questa sensazione può essere l'opposta di quella che ha K@ronte per i Mak90 o gli Hyp.
Un saluto max

Lead Expression

Vabbé, i miei riscontri sull'hyp sono rimandati, visto che "ovviamente" è nuvolo

syn@psy

Ho tutta la "vecchia" serie degli Hyperion, visto che li utilizzo con due telescopi estremi, uno SW MAK 7'' (2700mm di focale) ed un MEADE SN 8'' ( 812mm di focale).

In pratica mi mancano da provare i nuovi arrivati, 24mm e i due Aspheric.

La mia impressione è positiva su tutta la serie relativamente alle mie esigenze, esperienze, e bontà dei miei occhi che purtroppo hanno un astigmatismo superiore

Naturalmente hanno i loro difetti ma anche il pregio del loro buon rapporto prezzo/prestazioni specialmente se li acquisti usati come ho fatto io.

Dipende sostanzialmente da quello che uno vuole spendere e da quello che ci si aspetta dall'oculare in questione.

Angelo Cutolo

Topic interessante, ma mi permetto di darvi un consiglio.
Per aumentare l'interesse e l'utilità di questo tipo di 3D, dovreste segnalare sempre con quale strumento (anche se questo dovesse essere presente in firma) è stato utilizzato l'oculare quando descrivete le impressioni d'uso. Tutti sappiamo che un oculare si comporta in maniera diversa in base allo strumento (schema ottico, rapporto focale, ecc) su cui è utilizzato.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

hyperion 17mm: come va?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 25 agosto 2025, 18:20