valerio ha scritto:
Interessantissima discussione. Questa camerina era partita male ma ora sembra essersi rimessa in carreggiata. Ne ho viste un paio all'opera, quando aveva ancora dei driver, diciamo non proprio definitivi, e poi con le versioni aggiornate e il miglioramento mi è parso evidente.
Be', come ogni prodotto si spera che le versioni successive migliorino i peccati di gioventù. Evidentemente ciò sta accadendo per la MZ-5m.
valerio ha scritto:
sia per il fatto di avere un sensore bello grande, rispetto all'ST4 che uso con soddisfazione, la Magzero mi è sembrata più sensibile o comunque che permetta con più facilità di trovare una stella guida adeguata.
L'ST4, aveva dalla sua il fatto di essere raffreddata. E ciò diminuisce in parte il "salto generazionale" del sensore. D'altro canto con l'ST4 era assai difficile avere una vista in tempo reale del campo inquadrato. Cosa che aiuta non poco. Ma sarei interessato a vedere una comparativa tra le due camere, almeno per quanto riguarda la pura sensibilità.
Comunque io personalmente ho avuto una brutta esperienza con l'ST4: ne ho avuto uno per un paio di anni che non sono mai riuscito a far funzionare, e alla fine l'ho venduto per comprare la Mintron.
valerio ha scritto:
Una sensazione, la mia, così a occhio, si intende...come se fossimo al bar
.
Be', qualche volta anche al bar si dicono cose intelligenti
valerio ha scritto:
Ma si tratta di due soluzione molto diverse e difficili da confrontare. Una guida stand-alone ha senso se si utilizza anche un Ccd stand alone, come una reflex digitale; se già si utilizza un Pc per la Ccd, tanto vale guidare allo stesso modo...almeno io la vedo così...
Verissimo
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) con successo su ciascuna delle stelle di cui hai indicato la magnitudine nelle foto? E, in caso affermativo:
