1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Anche io mi trovo molto bene qua grazie a Renzo che me lo indico'.


Davide

_________________
fs102 c11 wo72 sw90 g41 eq6 pro sbig st8 2000xm lumenera075c eos 30d 300d mod sigma70-300 150f2.8 nagler3-6 13 panoptic35 lvw17 widescanIII20 kendrick acer3023 lefeyette100A geodhome

Buona idea quella di quantificare il grado di soddisfazione!
La mia unica esperienza finora è stata con www.fotopixel.it con resa soddisfacente per il 75% su foto deep sky (nel senso che le immagini non erano molto diverse da quanto mostrato dal mio monitor).
Ciao

_________________
Antonio

Provato anche www.sviluppofoto.it: successo al 75-80%, circa confrontabile con www.fotopixel.it.
Le stesse foto "patologiche" hanno lo stesso problema, che evidentemente non centra con lo stampatore. In particolare trovo abbastanza difficile ottenere stampe con dinamica sufficiente per non saturare il nucleo di una galassia o di un globulare, nonostante la cura messa nell'elaborazione.
Grazie ancora a tutti: se salterà fuori qualche novità significativa vi farò sapere.
Ciao

_________________
Antonio

Se ne hai la possibilità, prova a vedere cosa possono fare nelle copisterie.

Non ho mai stampato una foto astronomica, però ne ho stampate parecchie "normali": quando le invii via internet o le fai stampare da uno di quei centri che fa le cosiddette stampe rapide in un'ora, corri il rischio che dici tu, ovvero che la foto venga tagliata male oppure non corrisponda a quello che ti aspettavi (hanno tagliato una mia foto del Louvre, figuriamoci cosa riuscirebbero a fare con una foto astronomica! ). Ho trovato la soluzione buona andando in una copisteria vicina al mio posto di lavoro. Mi hanno messo a disposizione un pc con un software del centro stampa, in cui ho caricato le foto ed ho fatto tutti i tagli e le correzioni che desideravo, e nel giro di 2 giorni sono andato a prendere le foto, perfette. Il software non è esattamente "idiot-proof" come quello delle stampe rapide, però non è niente che uno di noi non riesca ad usare bene al primo colpo. La copisteria in questione invia le foto ad un centro dalle parti di Riccione, tramite internet, e le riceve per posta entro 1-2 giorni. Il costo è contenuto, anche per foto grandi.

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

Quoto l'indicazione di Renzo.
Io di foto astronomiche ne ho stampate poche , ma quelle poche sono venute molto bene conhttp://www.digitalpix.com.

Con questo servizio è possibile stampare in formato nativo (così come lo inviamo), e forniscono anche i profili colore delle loro stampanti in modo da calibrare al meglio i colori prima di inviarle:
http://www.digitalpix.it/column.aspx?id=200041

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

www.digitalpix.com : 100% foto OK!!!! FINALMENTE!

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Luca "Sunblack", per curiosità: hai inviato i file in formato nativo con il profilo di colore fornito dal negozio oppure hai usato la modalità standard?
Grazie e ciao

_________________
Antonio

Antonio, nella procedura di invio dei files avevo impostato il formato nativo.

_________________
Luca ~ Celestron C8 su EQM-35 + Hutech astro modded Canon 5D mkIII (Tamron 15-30/2.8 VC, Nikon AIS 50/1.8, Nikon AF 85/1.8, Canon 70-200/4 liscio, Canon 300/4 IS ) + PaintShop X7, PhotoShop CS2, Deep Sky Stacker, NoiseWare, GraXpert

Se posso sapere, che metodo avete usato per stampare le vostre foto? Tela? Forex? Fine art? Lucido? Perlato? Opaco? Satinato?

_________________
Celestron Nexstar 6 SE-Tecnosky 70/420 ED-Zoom Seben 8-24mm-Geoptik zoom 7-23mm-HR Planetary 4mm-Webcam Spc900NC+Ir-cut-Canon 40D Modded-spianatore + uhc-s-Barlow 2.5x APO-

Per le nebulose mi trovo molto bene col perlato.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.