1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io invece sono rimasto della struttura dei moonlite massicci e precisi come
struttura meccanica. Mi sto separando da un cr1 con dispiacere perche non voglio "violentare" subito il nuoto tubo anche perche i raccordi vixen sono un po ostici da replicare su altri focheggiatori. Pero ho intenzione di sostituire il crayford dell ed80 e sto facendo un pensierino (anche se costa quasi uguale al tubo) di sostituirlo.

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

astrobobo non ho capito cosa hai scritto

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Noo astro, non te ne separare! Non hai il focheggiatore originale nel tubo dal quale ti stai separando??

_________________

Tu hai mazziato il fuocheggiatore in questione io ho elogiato il modello cr1
della moonlite in mio possesso.
Il quale non sembra avere i problemi meccanici che tu indichi anzi e' una roccia.
Per jasha e dopo dove lo metto il cr1. Come dicevo non posso togliere il fuocheggiatore al vixen perche dovrei rifarmi anche tutti i raccordi per gli oculare ccd e fotocamere digitali che ho avuto assieme al telescopio.

_________________
* <---- O LO CHIAMAVANO K63
Astrofilo da sempre E con fratello scopritore di SASSI

ah ho capito. In effetti moonlite è un'altra cosa, ma il costo è diverso, come diranno molti........
spero si sia capito che mi riferivo ai GSO
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

riguardo all'efficenza dovrò testarlo, poi ti saprò dire se sei stato sfortunato tu, sostituendolo con l'originale SW credo qualsiasi focheggiatore sia meglio, in sintesi credo sia un focheggiatore accessibile per il prezzo da poter mettere su un dobson, diverso sarebbe stato il discorso se il newton in questione sarebbe servito per astrofotografia.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

c'è chi ne è entusiasta, ovviamente paragonandolo al SW di serie, se lo metti a confronto al moonlite (ma ce ne sono tanti altri che costano meno) è chiaro che il GSO ne esce perdente. Non penso di essere stato sfortunato. Li ho smontati e misurati in officina. Le tolleranze sono da cnc, ma molto "larghe", e ci sono anche evidenti difetti di progetto, ed è un peccato perchè probabilmente allo stesso prezzo potevano fare un prodotto molto migliore.

max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

concordo che ne esce perdente contro il moonlite, ma appartiene ad una fascia di prezzo differente ed il paragone nemmeno dovrebbe sorgere, costa la metà .

diciamo che se si vuole un focheggiatore per il visuale senza spendere troppo è sulla fascia di prezzo giusta in rapporto alle prestazioni.

ovvio che se il vecchil cryford baader ancora erano in commercio lo avrei presi senza dubbio.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC

I gusti son gusti, a me un fuocheggiatore che costi anche la metà ma che sembra ubriaco, non mi pare serva a un gran che, oltretutto questo pone una pesante ipoteca sulle prestazioni di certi oculari.
max

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

stasera lo provo, poi saprò commentare meglio, per ora ho commentato solo ciò che ho visto ma ancora non toccato.

_________________
La Strumentite non guarda il calendario.
23/11/2008 - 13:50, Danziger: Stavolta ho proprio finito con gli strumenti!! Non credo ne comprerò più altri!

Le mie immagini:
https://telescopius.com/profile/gianluca_foglietta
Attrezzatura:
HEQ5 Skyscan Pro, Canon Eos 350d md. Baader, SW Black Diamond 150/750, Filtro Optolong L-Pro, Tecnosky 60/228, ASI120MC