1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ennesimo ritorno sulla ripresa di Marte del giorno 20, questa volta il risultato mi piace molto anzi, ne posto 2; la prima è un semplice RGB, la seconda invece è un RRGB, dove ho usato il canale R come luminanza:

RGB
http://forum.astrofili.org/userpix/17_rgb2_2.jpg

RRGB
http://forum.astrofili.org/userpix/17_r_rgb2_1.jpg

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Per Marte devi ancora trovare la giusta pace.
Credo che la mano "dura" se ridotta opportunamente ti porta benefici anche
sul marziano.
Ricordo qualche Giove fa ingarrasti un'elaborazione soft.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Pure queste sono dure? Ma non vi sta bene niente

Tieni conto che su queste foto ho lavorato solo di UM, se toccavo i WL poi si che l'elaborazione diventata molto spinta: appena vedevo che uscivano i dettagli mi fermavo nel tirare gli UM. Se questo per voi non è un procedimento soft...Forse ho toppato già in fase di acquisizione, ho tenuto la luminosità molto bassa.

Più soft di così poi davvero i dettagli non si vedono

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Marco c'ha la mano pesante
A me piace di più la prima, però è interessante l'idea di mettere il canale r come luminanza e quindi suarlo due volte.

Quoto Anto, Marco.... poi quel Giove era uno spettacolo!

_________________
Celestron C8 su EQ6
Geoptik Newton 200 F/4
Oculari:E-lux 25mm; Plossl 9mm; Omni 40 mm
Barlow: Celestron 2X Ultima
Webcam: SPC 900NC/IR CUT/Contrast Booster
CCD:Orion DeepSky Starshoot
Reflex: Canon Eos 450D
Rifrattori: Coronado PST -- APO NT80ED --

Marco, come t'ho sempre detto, hai la mano troppo pesante con l'elaborazione. Imho meglio vedere dettagli più sfocati che vederli perdendo di naturalezza (ammesso che siano dettagli e non artefatti). Anche perché perdi in tridimensionalità. Concordo con il passato Marte

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

In effetti usando molte wavelets perde di tridimensionalità. Poi dipende da quel che uno vuol ottenere...

_________________
Alessandro

I wavelets non l'ho toccati...

Apparte questo stavo facendo una consoderazione: per vedere se ci sono artefatti oppure no (e quindi son dettagli quelli che si vedono) non potrei tenere conto della risoluzione massima dei miei 13 cm e della scala pixel/secondi d'arco?

Aggiungo che questo Marte mi ha fatto dannare forse perchè ho tenuto troppo bassi gain e luminosità...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Con la rotazione puoi vedere se sono artefatti. (ad aver la fortuna di fare più filmati in una sera )

La risoluzione però dipende anche dal seeing per cui ti verrebbe un dato molto teorico.

_________________
Alessandro