Visto che ho fatto software astronomici penso di poter dare un po' di ragione a Ghiso nel senso che i vari software, per poter operare su PC in tempi che l'utente medio ritiene accettabili danno sempre una certa approssimazione.
Se si parte da parametri orbitali identici e facciamo calcolare posizioni orbitali a vari software più o meno potenti e precisi, vediamo che in un arco temporale ridotto lo scarto sarà minimo mentre man mano che il periodo si allunga avremo uno scarto sempre più ampio.
Nei risultati visualizzati ce ne accorgeremo difficilmente (anche perché c'è l'errore della posizione anche del corpo bersaglio) ma se invece andiamo a vedere i vari decimali (e uno spostamento di 1 secondo d'arco solo alla distanza della Luna sono chilometri per cui pensate a distanze 300 volte maggiori) la precisione diminuisce e un passaggio radente diventa un impatto o meno.
Considerate inoltre del perché sono ancora richiesti dati sulle occultazioni asteroidali pur conoscendo i parametri orbitali.
E poi si potrebbe parlare delle interazioni istantanee con n corpi perturbanti del sistema solare, del flusso del vento solare che agisce soprattutto su corpi di massa non eccelsa, ecc. ecc.
Ecco perché non esiste un'orbita ma una serie di orbite possibili che si discostano tra loro man mano che ci si allontana dall'istante nel quale sono stati rilevati i parametri orbitali (che hanno a loro volta un certo errore).
Ecco perché i dati corretti danno una percentuale di impatto e mai una certezza (se non quando l'impatto è avvenuto
)
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
