1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sei troppo drastico uranus......
Vorrei ricordarti il progetto JSF (Joint straight Fighter) che è una cooperazione di moltissimi paesi, che in cooperazione hanno sviluppato un caccia da guerra tipo f22, quindi invisibile ai radar (più o meno), l'f35 che è un aereo estremamente avanzato, il meglio della tecnologia che risulta quindi disponibile per tutti i paesi che hanno contribuito (per dirti l'italia credo produca più della metà dei pezzi che servono all'aereo, quindi non è tu mi finanzi e poi io te lo vendo a caro prezzo)
Tutto ciò per lo sviluppo di un aereo, che ha un costo elevato, ma non paragonabile a quello di una missione su marte, e credo che i vantaggi militari di un f35, almeno a breve termine, siano di gran lunga superiori a quelli di una base su marte!
ciao
Davide

_________________
Davide Ghiso
Meade Schmidt-Newton 6" (763mm F/5) - William Optics Zenithstar 66 ED - Eq6 skyscan Barlow 2x e 4x apo coma - Oculari meade superploss 26mm
Kellner 20 e 4 mm Ploss 10mm - Hiperion 8mm - Atik 383l+ monocromatic
filtri baader 36mm R,G,B,L,H-alpha - magzero mz_5 bn
Gruppo Astrofili Volontari Ingauni Albenga SV

Davide Ghiso
ma chi sarà mai questo Dario Fo!?

Andrò probabilmente controcorrente: penso che sia un'assurdità quella di programmare per il futuro prossimo (2020-2030) una missione umana su Marte, in quanto sarebbe molto più semplice, economico e sicuro mandare sul pianeta rosso (ed in tutti le altre parti pericolose dell Terra e del Sistema Solare) dei robot dotati di un minimo di intelligenza artificiale. Una missione automatica la si potrebbe fare (volendo) anche adesso o tra pochissimi anni.
Sono anche cosciente del fatto che è più facile reperire mille miliardi di dollari per una missione umana piuttosto che dieci per una robotizzata (cifre a caso, tanto per rendere l'idea).

Donato.

Sottoscrivo

_________________
Alessandro

Ed io "riquoto"!
Non dimentichiamoci che dopo l'allunaggio il "mondo" (la maggior parte delle persone) pensava che nel 2000 saremmo andati in giro su astronavi come sull'autobus e che la colonizzazione della Luna sarebbe già dovuta essere "attiva" da un pezzo.
Mi ricordo anche che dopo il Mars-Pathfinder sembrava quasi (secondo l'opinione pubblica e anche qualche scienziato) che la questione Uomo-Marte si sarebbe archiviata nel giro di un ventennio..
Purtroppo ci si fa' cullare spesso dai facili entusiasmi e non sempre si tiene conto che la tecnologia non evolve così rapidamente quanto i nostri desideri.. per fortuna imho!


Matteo

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Il tuo discorso non vale (vale in minima parte) per l'ipotetica missione su Marte.E a questo proposito c'era un intervista su Le Scienze (non me ne vogliate ma non ricordo il numero) in cui si parlava proprio dei perchè andare sulla Luna e su Marte.Veniva citato in giudizio un responsabile Nasa (se non l'amministratore stesso).La sostanza è che lo scenario per la missione su Marte straconviene a migliaia di aziende (areo/astro-nautiche più l'indotto AMERICANE).Alla domanda sul perchè andare se si potrebbero mandare,come dice Doduz,sonde robotizzate il tizio risponde in maniera elusiva del tipo "bisogna che sia l'uomo ad essere in prima linea",frase che sembrava uscita da qualche film americano :D.
ps:è scontato che altri paesi collaboreranno alla missione (lo si fa' da molto tempo ormai) ma sarà una piccola fetta di una torta enorme.

_________________
C8" XLT; Vesta Pro
"Vaghe stelle dell'Orsa,io non credea tornare ancor per uso a contemplarvi sul paterno giardino scintillanti e a ragionar con voi dalle finestre di questo albergo.." G.Leopardi - Le ricordanze

Aggiungo:
ci sono già tanti problemi (e costi) nel mantenere attiva una piccola comunità umana a poche centinaia di chilometri di altezza (ISS) che mi pare illusorio programmare un viaggio così lungo e complesso in tutta sicurezza.
Investendo massicciamente nella robotica e nell'intelligenza artificiale (i più lungimiranti come i giapponesi lo stanno già facendo) ci saranno enormi ricadute positive nella vita di tutti i giorni.
I Viking di trent'anni fa ed i "roverini" ancora attivi su Marte (pur essendo poco più che giocattoli) ne sono un buon esempio.
Gli uomini sono pesanti, necessitano di in un ambiente confortevole (ampio e climatizzato), hanno bisogno di aria, cibo ed acqua, tendono ad andare "fuori di testa" e, soprattutto, DEVONO TORNARE SANI E SALVI!
E poi: come la mettiamo con il pericolo dei raggi cosmici? Certo gli astronauti non potrebbero portarsi dietro degli scudi adeguati e la probabilità di sviluppare tumori è altissima.

Donato.

Beh...
se andranno su i Russi o i Cinesi, il fatto sarà "culturalmente irrilevante"...

L'esperimento lo stanno già facendo:
http://www.esa.int/esaHS/SEMYNY6DWZE_index_0.html

E poi paragonare gli animali che si prestano alle pagliacciate dei reality a persone mi sembra un po' azzardato

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Purtroppo esiste questo voler fare ognuno di testa propria per cui mandiamo 2 robot su marte + 1 spendendo il quadruplo e limitandoci quindi a spolverare la superficie di pianeti bruciati dalle radiazioni.

Quando capiremo che missioni del genere debbono essere congiunte tra le varie agenzie?

_________________
Alessandro

Veramente sono 29,5! 28 giorni è un altro periodo...