Ora tocca a me :D

Serterius

Ciao a tutti! Quest'estate vorrei acquistare qualcosina per potermi dedicare in modo più serio all'astronomia.
Le mie osservazioni sono prevalentemente sul deep senza tralasciare il planetario che comunque rimane molto interessante. Non posso nascondere che oltre al visuale sarei molto interessato nel poter fare qualche foto con webcam modificata o "futura" DSI con tempi di esposizione che comunque non credo superino i 5 minuti.
Pensando ad un budget limite di 1500/1600 euro (mooooolto poco lo so!!)
cosa mi consigliereste?
Pensavo alla serie LXD75 Newton 6" o SN 6" (la differenza sostanziale tra i 2 è soltanto il coma presente sul N?)
oppure lxd75 8" SN ma penso che con 20cm su questa montatura sia possibile solo osservazione, o no?
altra alternativa lxd75 Rifrattore acromatico da 6" f8 ma non conosco le ottiche di questo rifrattore e ne il peso per poter capire se sarebbe inutile da usare in astrofoto.

Altra combinazione valutabile penso sia...
HEQ5 SkyScan Pro + skywatcher Newton 200/1000
opp.
Montatura EQ6 SYNTREK + skywatcher Newton 200/1000
????????????????????????????????
Voi cosa mi consigliate? Grazie per la vostra disponibilità

p.s. le differenze tra una heq5 skyscan pro ed una heq5 synterk stanno solo nello skyscan oppure ci sono anche differenze nella meccanica etc?
Osservo da cielo cittadino comunque accettabile, ma posso sempre rimediare spostandomi di qualche km sotto un cielo abbastanza buono.
Saluti :wink:

Renzo

Se vuoi dedicarti in futuro alla fotografia pensa subito alla montatura robusta, magari senza goto che aggiungerai in seguito.
Per le ottiche lascia perdere gli acromatici se vuoi anche osservare. Newton con un correttore di coma e sei a posto anche per qualche scatto.

Marco Bracale

Beh inanzitutto 1500-1600€ non sono pochi affatto.
Poi entro questa cifra c'è come hai detto il Newton SW 200 su heq5, che mi dicono è molto stabile ed anche buono otticaente.

cesare

io ti cosiglio il newton 200/1000 su eq6.
io nn ti consiglio questi rifrattori acromatici perchè nn sono collimabili (corregetemi se sbaglio).
Otticamente questo newton è buono.
La differenza tra PRO e syntrek è solo lo skyscan,
che nn ti consiglio: almeno inizialmente.

ciao,
cesare

Serterius

ma sulla versione syntrek e poi possibile aggiungerlo in seguito?
Inoltre la versione syntrek è possibile pilotarla tramite collegamento al pc senza skyscan?
Grazie ancora

Renzo

Serterius ha scritto:

ma sulla versione syntrek e poi possibile aggiungerlo in seguito?
Inoltre la versione syntrek è possibile pilotarla tramite collegamento al pc senza skyscan?
Grazie ancora

La differenza fra le due versioni risiede nel goto.
La sintrek è interfacciabile al pc per autoguida.
Comprando la pulsantiera skyscan in seguito puoi fare l'upgrade ma puoi anche collegare elettroniche diverse ai motori. Basta che siano configurabili per gli step corretti.

P.S.
Come hai detto la cifra che stanzi non è alta per l'uso che ne vuoi fare (foto deep e visuale). Logicamente se tu dovessi dare una prevalenza solo a una delle due allora puoi anche avere di più con meno.

Serterius

Renzo...se dico foto x deep...tu cosa mi rispondi?

Renzo

HEQ5 + Rifrattore 80ED + acromatico 80 per la guida.
Buona configurazione per iniziare con qualsiasi tipo di sensore (dsi, digicam, pellicola o ccd). Focale non troppo lunga né telescopio troppo buio. Molti soggetti alla sua portata, escluso le galassie e le planetarie (non considerando M31 e M27 ovviamente).
Logicamente un salto di qualità richiede un'attrezzatura completamente diversa ma anche il protafogli a fisarmonica. :-)

Nel deep visuale non farai molto a causa della ridotta apertura ma se preferisci la foto non vedo cosa consigliarti in alternativa al tuo budget.
Per la montatura puoi eventualmente scendere a una Vixen GPDX o una buona EQ5 ma niente di meno.

Pilolli

Sì, il goto puoi poi aggiungerlo sulla syntrek ma comprando un Kit a parte che costa piuttosto caro.

La versione Syntrek incorpora una porta autoguida che con una opportuna interfaccia può essere usata per controllare la montatura tramite computer ma non puoi farle fare il goto da computer senza kit aggiuntivo.

Io andrei sulla Heq5 con Newton. Più che altro perché se devi/vuoi spostarti, la eq6 è pesantuccia...

Per la cronaca, io non credo che il go to vada disprezzato a priori. Deve chiaramente rientrare nelle logiche di prezzo che si vuol pagare e deve essere chiaro che non è indispensabile ma è secondo me uno strumento utile. Ti costringe a imparare il nome delle stelle e ti dà subito soddisfazione anche in condizioni difficili. Poi la curiosità dell'astronomo lo farà proseguire sulla giusta strada dell'apprendimento e approfondimento astronomico. Non sarà privare qualcuno del goto che gli farà aumentare la passione, mentre è decisamente più facile che chi non ha alcuna guida si perda d'animo.

Marco Bracale

Sennò potresti prendere la EQ6 Skyscan direttamente e il tubo ottico apparte, penso che entro i 1600€ ci rientri.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Ora tocca a me :D

Chi c’è in linea


	Oggi è sabato 19 luglio 2025, 21:06