paolopunx ha scritto:
Per quel che ho compreso dal funzionamento dei sensori e i loro limiti, affinchè un informazione possa rendersi evidente il suo segnale deve risultare decisamente più "elevato" del rumore.
Quindi affinchè un particolare debole possa evidenziarsi questo deve risaltare rispetto al rumore (il famoso rapporto segnale rumore).
Ne consegue che nelle pose molto brevi, la prima soglia che deve superare il segnale è quella determinata dal rumore intrinseco prodotto dall'elettronica della macchina e dagli errori di conversione dl segnale.
Quindi se un particolare debole non supera questa soglia, anche sommando moltissime immagini il particolare non emerge.
Superata questa soglia i particolari deboli cominciano invece a fare i conti con il rumore termico (particolarmente evidente nelle reflex, che dipende da tempo di posa e temperatura esterna).
Dopodichè ed insieme al rumore termico interviene un terzo fattore che dipende dal chiarore del cielo (quando questo diviene rilevante non si ha più alcun guadagno, e se questo satura il sensore addio particolari).
Con la sottrazione del dark (o meglio della media di una serie di dark aventi lo stesso tempo di posa della ripresa), si riesce ad eliminare il rumore ripetitivo, ma permane il rumore casuale.
Quest'ultimo si riduce sommando o mediando il maggior numero di immagini possibile (dato che il segnale ricade sempre sui medesimi pixel, mentre il rumore casuale no).
Ne consegue che per evidenziare un segnale questo deve superare la prima soglia (per questo il tempo di posa non può essere troppo breve) e non superare la seconda (per questo una posa non può essere illimitata, soprattutto se il sensore non è raffreddato ed il cielo non è scurissimo).
Il massimo risultato si ottiene, ovviamente, quando il tempo di posa oltre a collocarsi tra la prima e la seconda soglia raggiunge il picco massimo di guadagno (il più alto rapporto tra segnale e rumore).
Sommando o mediando il maggior numero di queste immagini il guadagno migliora ulteriormente e notevolmente di un fattore pari alla radice quadrata del numero di immagini (questo numero invece davvero non ha limiti, se non quelli dettati dalla pazienza e se si tratta di una somma dalla dinamica massima del software usato per l'elaborazione).
Ciò che invece mi lascia perplesso è l'affermazione (probabilmente vera) che i professionisti non eseguono alcun dark.... infatti anche con sensori raffreddati ad azoto liquido permane comunque un piccolo rumore elettronico, qualche piccolo errore di conversione e qualche piccola disomogeneità nella risposta dei singoli pixel (il sensore perfetto non esiste in natura, anche se la disomogeneità si corregge con il flat)... ma forse questo rumore molto lieve viene semplicemente considerato trascurabile!
Spero di non aver detto qualche inesattezza.
Cieli sereni
paolo
PS: in fin dei conti il diagramma che Renzo suggerisce di osservare, mostra proprio dove si colloca il segnale (se è tutto a sinistra l'immagine è sottoesposta e il segnale rischia di affogare nel rumore, se è molto spostato a destra alcune zone dell'immagine sono sature).
Affermo che non viene usata perche' una volta (altri amici miei ben 3 volte) usai il telescopio da un metro alla Palma nelle Canarie (quello professionale) che una volta (adesso e in disuso) lo davano anche ad astrofili.
Il chip era per uso scientifico e gia di se per se aveva un rumore non solo basso (a prescindere dalla temperatura) ma soprattutto, visto l'importanza per lavori astronomici, una deviazione standard molto limitata. Poi se ci metti la temperatura a cui lavora....insomma anche con pose lunghe (per esempio facemmo h-alpha di una nebulosa per circa 15m di immagine singola) la deviazione standard era ridicola, parliamo di 5!!!! (ricordo che la deviazione e un numero che si abbassa con la temperatura d'esercizio e con esposizioni brevi).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
