1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sabato notte, i primi test del nuovo strumento, sotto un cielo moderatamente buio (non si vedeva la via lattea), a 1300mt di quota, con nuvole che andavano e venivano. Ho provato a riprendere m42 per vedere la resa sulle stelle. Niente riduttore. Fotogramma non croppato.
Trattasi di ripresa di test giusto per capire lo strumento...

media di 9 pose da 150 sec con EOS300D
http://www.riccardosallusti.it/astrofoto/m42_media0.jpg

ho poi provato il mio riduttore/spianatore William Optics ffIII ma ho notato che, sebbene il campo sia effettivamente più ampio di un buon 20%, lo spianamento non avviene. Anzi, forse peggiora persino. Per cui l'ho tolto. Magari un problema di spacing? Con il mio vecchio AT80 apogradato spianava perfettamente (solo un pò di astigmatismo all'estremo bordo).

Ho poi provato a riprendere deneb per 30 sec, per evidenziare una specie di alone diffuso tutt'intorno alle stelle luminose. Premetto che c'erano nuvole intorno ad orione in quel momento, ma ad occhio non ne vedevo su deneb, per cui non saprei dire se si tratta di un effetto "atmosferico" o no. Ghiaccio nell'aria, nuvole, c'erano tipo -7°.

Accetto pareri:
http://www.riccardosallusti.it/astrofoto/deneb_30.jpg

l'immagine è per com'è uscita dalla EOS, con l'istogramma intero da min a max.

Molto tardi, sparite le nuvole definitivamente, ho puntato la Rosetta, bella enorme prendeva tutto il sensore, stelle perfette, ho avviato una sequenza di 12 riprese da 5 minuti in binning 2x2 su suggerimento di Andrea Pastore che era lì con me...
All'undicesima posa la EOS si è spenta per batteria esaurita.

Tornato a casa mi sono poi accorto che non c'era traccia delle 11 immagini sulla eos, sebbene si sentisse il rumore dello scatto che peccato!!!!!
Forse la batteria quasi scarica non riusciva a salvare le immagini sulla card?!?!?!?! Miseriaccia!!!!!!! Mi è rimasta solo una ripresa di prova da 5 minuti da cui si evincevano le enormi possibilità.... se qualcuno volesse vederla... in formato originale senza trucco e senza inganno:
http://www.riccardosallusti.it/astrofot ... 00b2x2.jpg

Credo che sarebbe venuta una bomba!!!!!

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Deneb è suggestiva

Complimenti

_________________
--- Flickr.ndrearu

Strumentazione:
Skywatcher 80ED Pro su montatura Meade LXD75 con Autostar, fuocheggiatore elettronico, oculari da 26mm Meade, 15mm Celestron e 5mm Hyperion, lente di barlow Meade 2X, Canon EOS400D non modificata con obiettivi Canon EF 18/55 e Sigma APO 70/300, rifrattori guida 70/700 Konus e 70/300, Meade LPI, filtri Baader UHC-S e Astrosolar, anelli decentrabili e scatto remoto autocostruiti, notebook Dell Latitude A560.

Il formato piccino non aiuta ma al centro l'incisione sembra davvero buona, complice anche la focale bassa.

Di sicuro puoi valutare la performance dello spianatore a spacing diversi, è la soluzione + conveniente ed è normale che lo spacing ora non sia affatto ottimizzato, tuttavia credo che su DSLR l'accessorio origina taka sia la miglior soluzione.

Tra l'altro, una buona immagine.

Paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Quelluomo: grazie, ci concentriamo sempre su galassie e nebulose, e le stelle non le fotografa più nessuno ))

albireo71: grazie per il consiglio, ti riferisci allo spianatore taka? Lo cerco...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Forse il riduttore va posizionato perfettamente alla distanza gisuta dal sensore e dalle lenti frontali se no non fa il suo dovere.
Sai per caso quali sono queste distanze?

di solito si parla di 55mm... però sull'altro telescopio lo piazzavo così com'è e spianava. E' ovvio però che un tripletto da 90mm probabilmente necessita di altri accorgimenti...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Si l'accessorio taka, non so che numero sia sul system chart.

Bye, paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

Infatti non sono paragonabili. Devi provare a variare la distanza, ma non solo dalla digitale ma anche dall'obiettivo.

Per chi volesse vedere una versione nelle dimensioni originali

http://www.riccardosallusti.it/astrofot ... orated.jpg

cmq le stelle sono veramente piccole!!!! Calcolando che ho usato l'autoguida con la vesta che, a causa delle correzioni, un pò le spiattella sempre e cmq...

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Non so darti un parere da esperto. rizal, ma starei ore a guardare una foto così bella, io la trovo veramente mozzafiato... Nitidissima, mi sembra quasi viva...

(mi riferisco a M42)

_________________
"La maggior prova della grandezza dell'uomo consiste nella sua percezione della propria piccolezza" - Jean Paul Richter