roberto_coleschi ha scritto:
Quindi, anche ipotizzando di sottrarre correttamente il dark (o una media di più dark) e i bias (che dovrebbero rappresentare l'equivalente del readout noise..), è sempre vantaggioso tentare di eseguire le pose più lunghe che il sistema di ripresa consente?
Perchè, a meno di non disporre di un sistema di autoguida, le pose guidate manualmente (come quelle che tento di fare io) rischiano sempre di essere vanificate da raffiche di vento, errori di guida, colpetti al telescopio.... e a volte preferisco (o sono costretto) ad eseguire pose relativamente corte (sui 300 secondi) piuttosto che rischiare di rovinare una noiosa posa guidata manualmente....
Consdieriamo di non avere limiti nella precisione di guida e del, per esempio, seeing che vari troppo durante l'esposizione, il limite imposto e' solo il fondo cielo.
La cosa migliore e testare il sito in varie condizioni di cielo, per esempio, raddoppiando l'esposizione e vedere quant'e' il fondo cielo ogni volta.
Per esempio uno parte con 30s, poi 1m, 2m e cosi via. Quando uno vede che il fondo cielo aumenta piu' di quanto non sia la magnitudine limite stellare (sempre considerando una guida perfetta e uguale tra loro) allora sei al limite e a quel punto conviene sommare le immagini per afrrivare a fare un tot minuti/ore di esposizione.
Considerate che in ambiente professionale raramente (anzi forse mai) si fa il dark perche' le camere lavoraro con azoto liquidi, a temperature talmente basse che il rumore non esiste. L'unica accortezza e fare dei buoni Flat (invece noi asrofili anche dei buoni dark).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
