1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ho recentemente comprato un Orion 100ED di seconda mano,però ieri sera provandolo,tra il freddo polare di questo periodo mi sono accordto che con il Widescan 13mm non riesco a raggiungere il fuoco che rimane troppo dentro.
Con gli altri oculari non ho avuto problemi(tra l'altro la visione con il WO UWAN da 28mm delle Pleiadi è spettacolare).
Che posso fare per riusire ad usare anche questo oculare?
Visto che per comprare il UWAN ho ridotto all'osso il mio parco oculari......

Che diagonale usi ?
1,25" o 2" ?

Cieli sereni !

Alessandro Re

_________________
Sono socio del GAR http://www.astrofilirozzano.it
2 Dobson ARIETE: 14" +16"exmdl f/4,5
Celestron C8 , Newton 8" SW e Vixen 120S-NA su Vixen Sphinx SXW ; Tecnosky Apo 65, Celestron C80ED/OmniXLT100ED e C5 su CG5-GT/Vixen Porta
Torrette Baader Maxbright + Denkmeier DualArm PxS NPack + 2Antares 19mm 70°, Televue Nagler zoom 3-6mm, 7mm T1, 13mm T2 e T6, Pan 24mm.
Binocolo Steiner Rallye 20x80 e 28x110 su pantografo G. Fiorini normale e Maxi

Uso quella della Sw da 2".

Sai che succede anche a me con il Waler 14 e il Taka FS60C? (F. 355mm)
A questo punto ti faccio una domanda: che diagonale usi? Se lo usi...
Magari non ti allunga abbastanza il fuoco...

Un piccolo OT: come va il widescan sull'Orion?
Stavo pensando di prendere proprio il widescan 13, ma me l'hanno sconsigliato per dobson f/5 per l'eccessiva curvatura di campo unita al coma pronunciato dello strumento (un lightbridge 10").

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ecco Hai già risposto: prova con quello da 1.25

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Avercelo quello da 1.25".....

Il widescan da 13 sul l'orion 12" (penso tu ti riferissi al dobson) non và malaccio,premetto che l'oculare migliore che ho è il William optics UWAN e che non ho mai usato un Hyperion.
Se lo trovi ad un prezzo onesto,ha 84° sul mio f/4.9 al centro si comporta bene,ai lati non è correttissimo ma per me la cosa è accettabile,magari per altri no.
Sicuramente è superiore a tutti gli ultragrandangolari cinesi da 72° sia come campo,che come correzione e contrasto.
é un pò scomodo con l'estrazione pupillare visto il mio astigmatismo.

Consigliato se costa poco.

Anche a me e' successo con l'AT80 ed il Waler da 14....
Con il diagonale da 1.25 nessun problema.. con il 2" non mi andava a fuoco per pochi mm (fuoco troppo interno)... allora ho tornito di quei 2mm circa l'anello 2" che non andava perfettamente a battuta e ho risolto....
Con un 2" dielettrico nessun problema, invece...

Ciao,

_________________
Max

Al pari di un Hyperion che comunque mi hanno detto più corretto... e non tralasciamo che ha meno campo (anche per quello è più corretto).

Sono indeciso...

Per vedere tutto il campo bisogna trapiantare l'occhio nella lente dell'oculare?

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

ok allora aspetterò fondi per un 2" dielettrico.
Aspetterò un pò visto i recenti salassi di dell'oculare da 2" e del 100Ed.

L'occhio li và molto vicino senza doverlo sbattere però.
Diciamo và pulito abbastanza....
Io l'ho provato anche su lo Sn f/4 e si è comportato con onore.
La costruzione è sicuramente ben curata,a me accontenta però io l'ho comprato quando gli hyperion non esistevano.
Purtroppo non ho nemmeno un hyperion da comparare.