1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Le impressioni valgono sempre.
Il discorso dell'usato delle auto è valido come paragone ma fuorviante come definizione della perdita secca.
Infatti un bene si deprezza immediatamente solo per il fatto di essere "usato".
Ci sono rivenditori di materiale astronomico che ti vendono, per esempio un filtro. Lo paghi. Dopo cinque minuti ci ripensi e gli dici se puoi cambiarlo.
La risposta? Certo ma siccome è usato ti do il 40% in meno.
E non sono iperboli. E' successo a utenti del forum.
Ovviamente te hai la possibilità di acquistare un oggetto in un negozio e lo stesso oggetto da un privato che è stato nel negozio dieci minuti prima ma poi ci ha ripensato e lo vuole rivendere ma il negozio gli ha fatto il ragionamento di cui sopra.
Te preferiresti prenderlo dal privato o dal negozio? Se il prezzo è lo stesso (sono comunque due oggetti nuovi e intonsi) vai in negozio per mille motivi.
Il privato deve farti lo sconto, perciò per venderlo. Magari un 20% secco. Ecco che si parla di IVA ma è solo perché questo sconto è il minimo che si richiede in queste situazioni. L'IVA non c'entra niente perché fa parte del prezzo al pubblico. Per l'utente è una parte del costo del bene così come il materiale, le ore di lavoro, il costo delle spedizioni, della luce, il guadagno di chi li fa e li vende ecc. ecc. ecc.
Passando poi al discorso delle valutazioni dell'usato siamo sempre al discorso di incontrarsi fra domanda e offerta.
Io ho venduto in questi giorni il mio Vixen R200SS a un utente del forum.
Gli ho detto una cifra e mi ha risposto che chiedevo tanto.
Gli ho spiegato cosa c'era compreso nella cifra, quello che avrebbe risparmiato rispetto a un altro newton più economico se avesse voluto ottimizzarlo per il suo uso e alla fine mi ha ringraziato perché gli avevo fatto risparmiare molti soldi.
Come vedi, ma questo è solo un caso, il prezzo di un oggetto deve sempre essere ponderato in base a ciò che vuoi e a ciò che poi ottieni.
Se l'offerente e l'acquirente sono persone oneste cercheranno ovviamente di fare il proprio interesse ma non verranno nascosti pregi e difetti dell'oggetto e dall'altra parte ci sarà anche l'ammissione della congruità del prezzo finale.
Anche per il telescopio in questione i prezzi sono molto variabili.Perché?
Per gli accessori? Perché vengono forniti gli anelli? Perché ha le ottiche immacolate? Perché qualcuno ci vuole marciare sopra?
Non si può dire se non caso per caso.
Così come non si può dire quanto deve essere il valore di un oggetto "a priori"

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Tutto vero, ma siccome il post iniziale era questo:
Quotazioni usato ED80..

in assenza di qualsiasi altro dettaglio e considerato che nuovo costa 390€ la mia risposta è , no secondo me un BUON PREZZO parte da 270€, in assenza di qualsiasi altra precisazione, 250€ è un OTTIMO prezzo, 300€ è ancora fattibile ma già comincierei a pensare al nuovo

Vero. La regola del 60-70% del prezzo del nuovo, se tenuto bene, e' comunemente accettata e ragionevole; tuttavia molto dipende dalle condizioni d'uso, dalla popolarita' dello strumento e dalla dotazione a corredo. Vedi poi i casi limite per i prodotti AP, che se tenuti bene sono praticamente degli assegni circolari . Giusto o sbagliato? Non si puo' dire: e' una questione di domanda/offerta, e anche di marchio.


E' propri questo il punto: certi specchietti (anzi, in questo caso lenti ) attirano le allodole salvo poi scoprire che il prezzo e' "tutto escluso". Nel caso in questione, con 390 euro ci faccio la birra: devo preventivare 26 euro per gli anelli, altri 20 per una barra Vixen, che vada bene 50-60 per il cercatore... ed ecco che per magia ci avviciniamo ai 500


Vero, ho notato anche io. Ma gli SCT sono molto diffusi, e anche qui bisogna stare attenti perche' in giro c'e' una marea di versioni diverse (eta', trattamento ottico, intubazione, qualita' del singolo esemplare, ecc.). Eppoi io personalmente dagli 8" Meade, quelli bianchi, sto accuratamente lontano. Diffidenza figlia di brutte esperienze passate.

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Hai ragione, infatti il mio ragionamento quando volli acquistare l'80ED fu il seguente: OSM lo vende con anelli e barra tipo Vixen a 408€, è il prezzo migliore che trovai nel mercato (spedizione compresa). Quando mi fu proposto il modello Pro, sia pure scontato rispetto al prezzo di listino, dovetti rifiutare perchè: possiedo già il diagonale da 2" di ottima fattura e buoni oculari; del resto l'ho acquistato quasi esclusivamente per tentare la fotografia. In realtà, l'offerta che fa Deep-Sky sull'Orion ED è meno vantaggiosa di quella di OSM perchè non comprende anelli e barra; io ho acquistato telescopio e barra senza anelli: con un minimo di bricolage ho adattato l'ottica direttamente alla barra a coda di rondine, risparmiando il denaro degli anelli; comunque, con una spesa di € 415 (telescopio più barra) mi sono aggiudicato il telecopio, cifra di poco superiore ai 408 di OSM, ma vuoi mettere la soddisfazione?

Ciao da Roberto

P.S. Chissà che il colore grigio degli Orion non riesca a spuntare un prezzo migliore sul mercato, rispetto allo champagne degli Skywatcher..