1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Stefano per aver postato questo interessantissimo link.
In effetti, sono tantissime le foto riprese con la QHY8 la quale dovrebbe essere il nome straniero della MZ8.

L'impressione che ho avuto di questi scatti è più che positiva!
Ma soprattutto noto che molti la utilizzano con buoni risultati anche accoppiata ad un Ha.

A voi come sembrano?

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

fabio occhio che un ccd a colori lavora al meglio sotto un cielo buio. cmq per l'h-alpha si può fare, certo, ma lavoreranno solo i pixel rossi quindi rispetto ad una monocromatica dovrai fare esposizioni più lunghe.

_________________
Kapp(e)
birra, panozzo e astronomia

Grazie Kappe.

Fatemi però fare un attimo l'avvocato del diavolo.

Ok, lavora solo il pixel rosso in Halfa ma riprendendo in 2x2 si conserva una risoluzione di 1516x1008 pixel che è praticamente pari a quella di un CCD mono di pari prezzo.

Un altro elemento che mi lascia dubbioso è come mai c'è un estremo entusiasmo rispetto alla canon modificata con tutti i suoi limiti mentre ancora così poca stima dei ccd dedicati a colori che dovrebbero, come nel caso della Mz8, garantire prestazioni nettamente superiori.
Sono d'accordo nel criticare i pixel da 3 della M8c o la cecità di una mx5c ma non ci troviamo davanti a qualcosa di diverso in questo caso?

Ovviamente queste mie riflessioni non vogliono essere una polemica ma un modo per capire se mi sfugge qualcosa dal ragionamento.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

Fabio,
ti do la mia opinione: l'unica differenza tra DSLR e sensori cCCD a colori alla fine e' il raffreddamento. Il punto e' che pochi si sentono portati a spendere un prezzo 5 volte superiore per avere un sensore CCD raffreddato quando possono usarne uno non raffreddato, meno performante indubbiamente, ma che uso per le foto di famiglia e che mi permette una flessibilita' superiore.
In piu' pare che nel prossimo anno sul mercato DSLR ne vedremo delle belle, anche per gli astrofili....

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Sputa il rospo Nicola!!
Gp

Esatto, e' proprio questo il punto. Nel peggiore dei casi, con meno di un terzo del prezzo ti fai una 350D facendola pure modificare a pagamento.

Inoltre non so, sara' una mia fissa... Ma i CCD a colori mi sanno di incompiuto. Come i SUV 4x4 con duecento ammennicoli che poi magari affondano appena c'e' qualche difficolta'... Molto meglio uno spartano ma efficientissimo Land Rover Defender. Non so se ho reso l'idea


A St. Barthelemy mi pare di aver sentito di una versione della 40D apposta per l'astrofotografia, ma potrei sbagliarmi...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Il primo rospo e' questo
http://www.foveon.com/article.php?a=67

Il secondo, molto piu' interessante, e' questo:
http://www.gizmag.com/go/7441/
Si legge nel testo:
"Kodak’s new proprietary technology adds panchromatic, or “clear” pixels to the red, green, and blue elements that form the image sensor array. Since these pixels are sensitive to all wavelengths of visible light, they collect a significantly higher proportion of the light striking the sensor."
Vale a dire: si riprende la luminanza e l'RGB contemporaneamente! E si aprono nuovi prospettive anche per l'utilizzo della DSLR come strumento scientifico.

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

Ah, ti riferivi a quello. E' un po' di tempo che se ne sente parlare


Questo batrace e' invece assai piu' interessante! Pero' mi domando che costo avra'... e infine, non bisogna dimenticare che molto fa tutto cio' che si trova dopo il sensore, l'elettronica in particolare. Staremo a vedere...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Certo, le DSLR sono molto lusinghiere per chi cerca poca spesa e risultati accettabili/buoni. Resta il fatto che un CCD come la MZ8 ha una sensibilità all'Ha molto maggiore, permette pose molto più lunghe di una DSLR, quindi i risultati sono sicuramente migliori. Di quanto? Di quel che basta perché ognuno valuti la propria condizione economica (perché alla fine si tratta molto di quello) e il miglioramento che vuole ottenere. Chiaramente i risultati fra DSLR e MZ8 potrebbero in alcuni casi essere identici, ma secondo me la MZ8 dà la paglia alle DSLR su soggetti più difficili.

In tutto questo ne guadagnano gli astrofili, che trovano sul mercato CCD dedicati a prezzi sempre più bassi.

Io alla MZ8 non ci sputo sopra, anche perché con quelle caratteristiche/prezzo non so cos'altro si trovi.

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Il faveon non mi ha mai esaltato come idea. Quanto segnale può arrivare al terzo strato di ccd, che tra l'altro è proprio quello che dovrebbe raccogliere l'h-alfa? Mah... vedremo ma per il momento la sensibilità al rosso è bassa dai grafici di risposta che ho visto.

In compenso, la matrice di Kodak è sicuramente meno innovativa ma più interessante. Purtroppo, anche qui non mancano le rogne: usando questo sistema temo che sia un vero casino combinare i colori con la luminanza. Non puoi scattarle separatamente e quindi ti ritrovi con... con cosa? Colori che sfumano tutti verso il grigio dato che le aree più deboli potrebbero non aver contributo dalla zona con colore RGB?
Anche questa cosa è da vedere perché tutti questi interessanti ccd sono pensati per la fotografia diurna (purtroppo per noi).

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300