1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quali ingrandimenti, a vostro avviso, sono quelli maggiormente utilizzati e che danno i migliori risultati sui seguenti soggetti con un rifrattore da 100mm f/10 e in buone condizioni di seeing (7-8 su scala Pickering)?

1) Luna
2) Giove
3) Saturno
4) Marte
5) Venere
6) Stelle Doppie
7) Ammassi Globulari
Nebulose
9) Galassie (per quello che è possibile, naturalmente...)

Grazie a Tutti!

dipende dal rifrattore... (mai provato il tal)
con il 100ed in planetario usavo l'oculare a minima focale in mio possesso (il 3mm ai tempi) sul planetario.
Sugli oggetti deep e' difficile da dire..
m31 vuole un ingrandimento, m13 un altro...,m38 un altro..

Sulle stelle doppie... tutti quelli che puoi

Mi basterebbe anche sapere grosso modo l'ordine di grandezza per gli oggetti deep... Ad esempio io adesso dispongo di 40x e 160x. Volevo inserire, in mezzo a questi, un'oculare intermedio e sono indeciso tra i 111x (9mm) e il 125x (8mm). Quale dei due è più utilizzabile sul deep (chiedo sul deep perchè immagino che per i pianeti ci vogliano ingrandimenti superiori).

La qualità ti pone dei limiti ma direi che su i 200/250 va bene i pianeti, luna e doppie.
Per piccole galassi, planetarie e globulari direi la metà circa (100/120) se no scurisci troppo. Per oggetti più diffusi ed estesi (nebulose, grossi ammassi aperti e galassie, comete) l'ideale sarebbe tra 20 e 30 ingrandimenti.

Ho capito. Allora, io adesso ho due buoni super plossl da 25mm e da 6.3mm che mi danno 40x e 160x. Se voglio prendere altri due oculari mi conviene prendere un 9mm (111x) e un 4mm (250x). Giusto? Prenderei il 5mm (200x), ma ho paura che sia troppo vicino, come ingrandimenti prodotti, al 6.3mm per giustificare la spesa... Ditemi se sbaglio...

P.S. Forse potrei prendere un 9mm (111x), un 5mm (200x) e un 3.5mm (286x)

tra i 2 io prenderei il 9mm, si posiziona piu' in mezzo a quelli che hai gia', e penserei ad un oculare piu' spinto da usare nelle sere di ottimo seeing, un oculare che ti dia un 230-250x da sparare sui pianeti, in fin dei conti il tuo tele e' costruito per dare il meglio nel planetario.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

9 va bene e prenderei al posto del 6.3 (che potresti dare via un 5mm o massimo, per sicurezza, un 4.5). Io darei via anche il 25 per farmi un 30 o 35 (meglio quest'ultimo). Troppi oculari non servono.

Io vorrei avere la possibilità di spingere quando possibile fino a 250x. Quindi un 4mm, per forza. Poi il 9 abbiamo detto che va bene. E in futuro poi potrò pensare, in base alle esigenze che nascerannno, di vendere i miei due plossl per ottimizzare il parco ingrandimenti... Anzi, sarei allettato dal 3.5mm (286x), però non conosco ancora abbastanza bene il mio strumento per sapere se li sopporta (anche se ho conosciuto persono pronte a giurare di sì).

E se ti facessi uno zoom?
Magari Hyperion?

E poi pensi a un buon oculare per spingere al massimo?

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Agli zoom ho pensato... Ma c'è da fidarsi? Cioè, hanno abbastanza campo? E poi si riesce ad arrivare a focali corte o ci si ferma a 8mm? Per spingere al max pensavo o un HR-planetary da 4mmo un hyperion da 3.5 mm com'è?