1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Molto carina! Chissa se usi un filtro DDP cosa esce fuori!

per ora non so cosa sia un filtro DDP

speravo che queste diavolerie non servissero con la foto argentica

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Ho fatto questa prova. Certo si vede la grana ma le stelle son diventate piccoline e i colori più densi però non so se piace.... )
http://img81.imageshack.us/img81/4136/n ... ovaoh9.jpg

Ops, scusami, pensavo lo sapessi, è un filtro del programma astroart (ma penso anche di molti altri).

devo metterci mano allora...
nella tua elaborazione si nota un pò di più la grana e ha un pò più di "sharp"
bene...
devo trovare il giusto compromesso tra "morbido" e "grana" ...

grazie ancora per i consigli!

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Per funzionare al meglio (questo vale per qualsiais filtro che applichi) bisogna non solo avere molto rapporto segnale/disturbo ma, ideale sarebbe sommare molte immagini. Se, per esempio, la prossima volta ne fai 4 (solo un esempio) tericamente la grana diminuisce della metà (va con il quadrato). Se ne facessi 16 diminuisce di un quarto che non sarebbe male (pero devi fare un bel pò di immagini.... ).

se calcolo che ogni posa sono 30 minuti a f/4, fare 16 pose sarebbero 8 ore di foto, eheheheh!!!!
senza contare le pose che andrebbero a farsi benedire
cmq grazie per le dritte

spero di postare presto i prossimi lavori ...

_________________
...se dovessi rinascere farei l'idraulico...
Tessera n.13 C.F.A.O.
http://www.pbase.com/alniyat
http://www.waveusa6.altervista.org
--------------------------------------
newton 8" f/5 e spaceprobe 130 Orion, acro 80 f/5, scopos observer 62
eq2 e heq5 synscan Pro
eos 3000V(in vendita),eos 300, Praktica B200, eos 400D, Mamiya M645, DSI Pro
Canon 50 f/1,8 II, Canon 70-200 f/4 USM L,
Mamiya 80 f/2,8 e 250 f/3,5 per MF
--------------------------------------[/size]

Si un pò troppe.... ma provare 4 da 30 minuti?

Bravo Alniyat ... ciao

_________________
Il mio spazio web:
http://pedro2005.blogspot.com/

Un trucco c'è per le pellicole.
Ogni foto va passata allo scanner più volte ma ogni volta va leggermente spostata in modo da avere il rumore di lettura randomizzato.
Non si elimina il rumore di fondo della pellicola se non in minima parte ma il rumore elettronico viene così ad essere drasticamente abbattuto con una maggior pulizia del segnale e minori artefatti.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!