1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella Gio, e con tempi assolutamente umani ed un cielo non certo adattissimo a scavare fuori le cosidette galassie nascoste.

Bei colori, belle stelle.

Per l'Ha l'idea è buona, c'è della robetta che risponderebbe bene, probabilmente visto il meteo ne avrai già piene le tasche ma fai sempre in tempo ad intergrarlo.

Sempre un riferimento.
Paolo

_________________
... a young dingo ...
OVM Osservatorio ValMalenco ... http://www.cieloinvalmalenco.it
Gruppo Astrofili DeepSpace ... http://www.deepspace.it

caro Maestro,
anche questa una gran bella lezione.
Essendomi cimentato recentemente sulla IC "giraffina" ed avendone testato la difficoltà non posso che congratularmi per l'ottimissimo risultato.

Se questa sera la mia "spia meteorologica" della lessinia mi da l'ok, salgo per una nottata di riprese e potrebbe anche essere che aggiunga qualche posa ancora sulla IC342.

a presto
D

_________________
http://www.astrosky.it

...Che ti move, o omo, ad abbandonare le tue proprie abitazioni delle città e lasciare li parenti ed amici ed andare in lochi campestri per monti e valli, se non la naturale bellezza del mondo?...
Leonardo

Saluto e ringazio Nazzarenobellucci, Pite, Nicola, Domenico, Gigi, Gp.



AA4 per l'assemblaggio, Photoshop per il recupero della saturazione dopo aver incollato la luminanza.



Mi pareva una roba nota, simpaticissimo film.



Si.



Ciao Paolo, il tuo feedback è sempre un prezioso aiuto, l'halpha cercherò di riprenderlo prima di passare ad altro soggetto.



Ciao Davide Brandini, non esageriamo, cerco di sfruttare al meglio la strumentazione, ma la strumentazione che utilizzo è di grande aiuto e semplifica moltissimo le cose.

Gio.

Ormai con il livello di qualità che gira sul forum io non posso far altro che chiedere una cassa piuttosto larga così almeno mi posso girare...
Ovviamente leggetelo in senso metaforico e adulatorio..
Ciao.
Gp.

Che dirti Giò...una tra le più belle 342 viste in giro.
Ottimi i colori e tutto il resto non scherza.
Complimenti
Alessandro

Bellissima.

_________________
Lorenzo Ricci Vitiani Osservatorio Spazzavento
Umbertide (Pg)

non ho parole...Sei un Grande!!!

_________________
—-—-—-—-—-—-—-•-—-—-—-—-—-—-—
Stefano Palmieri (ex alster)

http://www.flickr.com/photos/stefanopalmieri75
http://www.astrobin.com/users/Stefano_Palmieri/
http://www.juzaphoto.com/p/StefanoPalmieri

Montatura: Heq5 Skyscan 3
Ottica: Borg 101ed f/4 - Leica 180mm Telyt Apo f3,4 - Nikon 85mm f1,8 - Nikon 50mm f1,8, Samyang 14mm f2,8
Camera: Canon 40d mod&cooled CENTRAL Ds

Hai usato un lps v3, che differenza c'è con LPS precedente?

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

WHoaaaaaa
non dico altro.

Grandissimo Gio!

Saluto e ringrazio per i generosi commenti Alessandro, Lorenzo, Stefano.



Ciao Vito, l' LPS esiste ancora ma è meno selettivo, assomiglia al CLS Astronomik e sotto i cieli che mi ritrovo in questo periodo non sarebbro riusciti ad estrarre un segnale sufficiente dalla Galassia, ad esempio i filtri colorati mostrano appena un tenue segnale in relazione alla 342, il V3 è molto più selettivo e lascia passare tutte le bande relative ad OIII-HBeta-HAlpha-SII-NII, la perdita relativa ad altre zone di luce sono state integrate con l'aggiunta dei file colore alla luminanza, il problema è che le immagini relative ai filtri colore generavano un effetto nebbia per cui ho elaborato separatamente una Lum. V3 ed una V3 + file colore, quindi le ho fuse assieme al 50%, naturalmente tutte e tre erano state sviluppate con il doppio Stretch100% -- DDP35% -- Stretch3 50%

Ciao Christian, c'è di molto meglio in giro, ma più di così non sò fare, o meglio, per le mie stampe è sufficiente.


Gio.