mini borg 60ed?

morales

Ciao amici, Renzo Dav etc....non mi riferisco alla spianatura di campo che per ovvie ragioni risulta da correggere, ma al cromatismo di cui il 60 è affetto, intorno ad ogni stella ci sono aloni bluastri, anche nella ua Davide si vede, il problema è la grandezza delle stelle che lo copre....
Ho tanti amici che hanno il tak60 e tanti lamentano lo stesso residuo...
mai notato sul vostro??
vedrai Renzo a breve cosa vuol dire avere un vero apo

Renzo

Il cromatismo lo notavo solo se non mettevo perfettamente a fuoco, come è ovvio che sia.
Poi se vogliamo che un cercatore o poco più sia equivalente a un apo da nmila euro.....
Comunque il piccolo Taka fa il suo (s)porco lavoro fino in fondo, sia come ottica sia come meccanica.
Se per il Borg devo spendere di più e oltretutto ho una meccanica un po' andante e minore apertura credo che sia il minimo aspettarsi almeno un'ottica eccezionale. Ma a questi livelli non ci vedo grosse differenze.
A proposito. Io ho fatto le riprese con una 300D modificata a 400 ISO e una temperatura di quasi 20 gradi di notte. Sono 11 immagini da 8 minuti l'una.
Mi piacerebbe sapere con esattezza come e con quali parametri sono le foto del Taka e del Borg tanto per fare un paragone corretto, magari riscalandole tutte alle stesse dimensioni e ritoccando i livelli per avere la stesso livello di segnale.

davidem27

Siccome mi piace capire...
Qui vedi stelle grosse?

http://www.ar-dec.net/astroimg/gallery/ ... B142-3.jpg

morales

Non ricordo i dati della ripresa....il tak di leonardo lavorava con la 300d modif. a 800 iso questo è certo, la foto di davide è molto bella, il cromatismo non è avvertibile per via delle stelle minute e piccole, fai una prova su stelle brillanti bianco-azzurre (non laziali) probabilmente nei tre /quattro Fs60 usati personalmente il problema era più avvertibile, non sò cosa dirvi.
A proposito è arrivata la busta Davide?

davidem27

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=21400

Non devi leggerti tutto ma la risposta sta all'inizio

Daniela Bigatti

Quale taka 60 dite? Ce n'e' uno "corto" a f/5.9 che mi pare si chiami fs-60c e quello ha parecchio cromatismo - e' uno strumento "da eclisse". Poi c'e' quello "lungo" che mi pare sia un f/8 e che se non sbaglio e' un fc e se non sbaglio ha la fluorite dietro, e' molto piu' corretto quello, e' uno strumento diverso pensato per usi diversi.
Qualcuno ha provato il miniborg 45ED?

Pilolli

Renzo e Davide hanno quello corto. Purtroppo non ho mai provato il 45ED.

Antonello Medugno

Aggiungo la mia visto che sono possessore dell'oggetto in topic.

Il 60Ed è un gioellino dal punto di vista ottico: nulla da eccepire.
Come già detto da altri, la meccanica e l'intubatura sono pessime.
Le flessioni di contro si possono evitare avvitando il piccoletto su una piastra
gp attraverso il suo apposito sostegno (tipo quelli per cavalletti fotografici)
che porta di serie su uno dei tubi di raccordo; in questo caso infatti le flessioni
si azzerano quasi del tutto pur mettendo una reflex tipo 350D.

Aggiungo anche che per tutti gli usi, a meno di non prendere ottiche che prevedeno
elementi ottici aggiuntivi per spianare il campo per le reflex digitali (CMOS),
credo proprio che non sia un confronto da fare quello senza flatner e su CMOS.

Io purtroppo lo uso solo come guida ma non ho ancora avuto cielo e tempo
per fare qualche posa seria con il piccoletto e la reflex. Spianato e con CCD
SXV-H9 va benissimo.

davidem27

Parecchio cromatismo? Uazz che affermazione!

jasha

Il Taka devo andarlo ancora a ritirare (già pagato).
L'importante (per il bilancio familiare) è che non sia così:

http://forum.astrofili.org/userpix/152_m31_3.jpg

E' un 80ino arrivatomi con tanto di lettera di accompagnamento: "si tratta di un'ottica di precisione, che si presta anche come astrografo..." e blabla..

Non si fanno nomi nemmeno sotto tortura.

Ciao!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

mini borg 60ed?

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 24 agosto 2025, 11:06