morales ha scritto:
Mi devo ricredere su alcune focali, il Meade UWA 8.8mm serie 4000 japan rompe letteralmente le ossa al nagler 9mm, campo più corretto, snap test univoco a favore del meade, cromatismo più contenuto e maggiore trasparenza.
morale sto tornando alla serie 4000 UWA e SWA in luogo di alcuni panoptic e Nagler,
test effettuati con rifrattori apocromatici.
se li trovate compateli senza indugio!
ciao
Abbandonare i Nagler su un solo confronto eseguito?
I Nagler hanno differenti serie, ed il 9mm non è (nelle recensioni che ho letto) dei migliori riusciti.
Il Meade UWA 8.8 (ma ancora di più il 14mm), è invece fra i migliori nella serie 4000 (il 14mm della serie 5000 invece non è proprio paragonabile alla serie precedente).
Del resto, alcuni Nagler (come il 31T5 e 17T4) hanno pochi oculari che riescono a stare all'altezza (es. Pentax XL e XW).
Ma anche qui ci sono differenze notevoli (es. Pentax XW 40 e XL 40 sono molto differenti nelle prestazioni, migliore il primo).
Ho sia il 31T5 e Meade SWA32. Non c'è proprio paragone fra i due.
Uso anche il 17T4 e Pentax XL10.5, ottimi, così come ho trovato ottimo su un SCT il Nagler 22 (cambiato per motivi di focale), che alcuni trovano appena buono per tele più aperti.
Infatti, molto spesso l'oculare va abbinato al telescopio che si usa. Alcuni Nagler sono ottimi sugli SCT a lunga focale, meno su strumenti più aperti.
Ad esempio, per chi ha un SCT f/10 o superiore, in base a quanto letto e sperimentato ci sono alcuni oculari su cui si va al sicuro (direi ottimali), es.
Nagler 31T5, 17T4, 12T4
Pentax XL 10.5
Pentax XW (tutta la serie)
Meade UWA 14.4 serie 4000
Su strumenti a bassa focale, meglio provarli sul campo (se possibile) prima di acquistarli, o verificare altre esperienze con strumenti simili.
In sintesi, quando si va su certi costi, la valutazione di un oculare andrebbe fatta su differenti parametri: strumento usato, focale necessaria, estrazione pupillare, facilità di utilizzo (es. accorgimenti su Radian, Nagler T4, Pentax XL e XW per adattarli alla migliore estrazione pupillare dell'osservatore), tipo di osservazione (planetaria vs deep)...
IMO, non esiste una linea o marca di oculari "ottimali" (qualcuno dice i Pentax XW), ma esistono differenti oculari di differenti linee e marche in cui andare ad individuare quelli migliori per il telescopio che si usa (forse l'ho fatta un pò complicata ma sono le conclusioni cui sono ad oggi arrivato
)
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
