1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Qualcuno usa i filtri in oggetto? Se li usate, come si comportano rispetto ai più blasonati Lumicon, Astronomik e Baader? Se spendo di più per questi ultime marche poi mi ritrovo realmente dei filtri di qualità superiore ai Celestron?

Grazie.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

mmm
non mi risulta che i celestron costino meno dei baader (che sono buoni, io ho l'Oiii e si comporta benissimo).
Celestron ha abbassato i prezzi?

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Da OPT li danno da $59.95 e $69.95. Io ho un amico che lavora là e torna in Italia a fine mese....


Grazie Pilolli sei sempre disponibile

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Confermo che l'astronomik costa meno del celestron almeno in italia

110€ astronomik
146€ celestron

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Non avevo intenzione di fare una domanda a trabocchetto sui prezzi in Italia è che mi sto documentando solo su siti americani.

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

Che ...
Lumicon ed Astronomik sono quelli che ho visto sempre valutati come i migliori.
Io uso i Lumicon UHC (31.8 e 2") ed OIII (2").
In alcuni confronti ho visto parlare meglio degli Astronomik.

Su queste due marche vai al sicuro.

I prezzi Celestron in Italia subiscono degli aumenti senza alcun fondamento (in confronto alle altre marche), ma questo è un discorso a parte.

_________________
Patrizio

Celestron CGE 1400 XLT
Meade LX90 EMC
http://www.6aprile2009.it

Quando parli degli Astronomik, Patrizio, ti riferisci ai PROFI UHC o agli UHC-E?

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)

io possiedo il Lumicron da 1"1/4 e l'Asrtronomik da 2" per quanto riguarda l'OIII ed ho sempre reputato migliore il secondo, sabato abbiamo osservato diversi oggetti (velo, M57, M27 Omega o Swan che dir si voglia)e tutti sono stati del mio parere, soprattutto perchè le stelle vengono attenuate meno ciao

_________________
castorino
Osservo con, due occhi, di cui uno abbastanza buono

Da un 8" in su (forse anche un 6") sempre meglio un UHC.
Se necessiti di qualcosa di meno selettivo, UHC-E o il Baader UHC-S.

Per dei confronti/review:
http://www.astrosurf.org/buil/filters/curves.htm
http://www.astroamateur.de/filter/ (in tedesco, ma le curve sono sempre curve )

http://www.astromart.com/articles/list. ... &go_btn=Go

Per l'OIII andrei su un Astronomik (ho il Lumicon perché preso usato insieme all'UHC ad un prezzo "ragionevole").

_________________
Patrizio

Celestron CGE 1400 XLT
Meade LX90 EMC
http://www.6aprile2009.it

Grazie ancora

_________________
C 9.25 CF XLT
Atlas EQ-G SkyScan


L'ignoranza è più vicina alla verità del pregiudizio. (Denis Diderot)