1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quindi da quello che ho capito abbandonereste un filtro nebulare no?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Allora RIPETO: siccome come tutti giustamente dicono l'UHC o l'UHC-S sono TROPPO selettivi, per il tuo tele esiste l'UHC-E meno selettivo di un UHC o un UHC-S ed adatto per tele fino a 150mm.
Va bene per il deep e non si annerisce tutto, le nebulose vengono
contrastate. http://www.astronomik.com/english/eng_uhc-e.html


Poi se per te sia questo il miglior acquisto piuttosto che un altro oculare non so.

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.

> Va bene per il deep e non si annerisce tutto, le nebulose vengono
contrastate. http://www.astronomik.com/english/eng_uhc-e.html

Oppure potrebbe optare per un banda larga. Ok sarebbe meno inciso sulle nebulose ma darebbe dei benefici su tutti gli oggetti del profondo cielo

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Banda larga tipo?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

> Banda larga tipo?

Lumicon deep sky e cloni vari

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao Marco

per l'hyperion da 13mm sarò io stavolta a farti sapere perchè lo vado a prendere domani con l'intenzione di provarlo subito su M13

per il filtro UHC io ho il baader e te lo sconsiglio..
l'ho provato sull'etx90 non ci sono miglioramenti anzi l'immagine risulta più scura indifferentemente dal soggetto

sul C8 aumente un pelino il contrasto si vedono un pò meglio le nebulose ma sulle galassie tutto come prima

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Allora non sono l'unico di Caserta qui!
Di che parte più o meno? Frequenti qualche associazione?

ciao

Banda larga tipo UHC-E......

Descrizione by Astronomik:

Nuovo filtro interferenziale per cielo profondo, offre la stessa qualità del modello UHC ma con banda passante più larga; il filtro è dunque meno selettivo rispetto all'UHC tradizionale ma è adatto anche a telescopi di diametri inferiori; ideale per tutti gli oggetti nebulari, l'UHC-E taglia le luci che causano inquinamento (ad esempio lampade Hg e Na a bassa ed alta pressione) mentre lascia passare le righe importanti emesse dalle nebulose; avendo una banda più larga, il contrasto che si ottiene con telescopi di grande diametro è inferiore rispetto all'UHC ma su telescopi più piccoli (sotto i 150/200mm di diametro), dove l'UHC tradizionale spesso risulta eccessivamente selettivo restituendo quindi immagini troppo buie, il nuovo UHC-E garantisce una buona luminosità con un contenimento dell'inquinamento luminoso ed un aumento di contrasto ancora molto efficaci.
Il filtro è ottimizzato per rapporti d'apertura compresi tra f/4 e f/15. Perdita di trasmissione e sbilanciamento dei colori (viraggio) che appaiono normalmente con i comuni filtri appaiono con gli Astronomik solo per rapporti d'apertura estremamente spinti (a partire da f/3).

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.