1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Probabilmente il Riccardi cui tu fai menzione è Massimo Riccardi, autore anche del noto software ray tracer ATMOS. Mi sembra di ricordare, ma posso sbagliare, che qualcuno tempo fa mi ha detto che lui fa anche dei test interferometrici. Vai a vedere http://www.atmos-software.it/Atmos.html

Ragazzi c'è una novità, questa sera per la prima volta volevo provare l'alloggiamento dello specchio nella scatola del porta primario, ho tolto la carta che proteggeva la superficie, cosa che non avevo fatto per evitare che si impolverasse e ho scoperto che vi erano diversi graffi sulla superficie E' NORMALE???? La superficie del mio geoptik non aveva graffi!!!!!!!! Per di piu' i garffi hanno sono delle rette regolari di 3-4cm di lunghezza.

Posta una foto...

zador,
mi sembra che la discussione abbia preso una piega diversa da quella che speravo. Io pensavo che avrei appreso cose nuove (e in parte è stato così) ma mi sembra che si torni sempre e inevitabilmente allo specchio che ti ha deluso.
Questa discussione ([color=darkred]Qualità Ottica[/color]) potrebbe far crescere un po' di più noi tutti.
Allora, perchè non finalizzarla ai concetti fondamentali affinchè ciascuno di noi diventi preparato a evitare spiacevoli disguidi.
Ricordo che questa discussione ha come tema la qualità ottica.
Se si vuole discutere sulle insoddisfazioni degli acquisti, si apra un'altra discussione.

Francamente qua si rasenta il ridicolo. Pure i graffi sulla superfice, allora di che stiamo parlando?
RMS, PV, lucidatura superficiale?
Nievo scusa ma non capisco. Mi pare che la disavventura di Zandor sia molto ma molto istruttiva.
Si sono enunciati i principi inderogabili che devono accompagnare la consegna di ogni specchio per telescopio, se ne sono spiegate le ragioni, ed ora - giustamente - si evidenzia come sia facile cadere in disgrazia per un pezzo mal riuscito e a questo punto consegnato sapendo che era mal riuscito (e piantiamola di nasconderci dietro un dito).
Ho comperato diverse ottiche in vita mia, sempre di un certo costo, ma non ho mai ricevuto specchi rigati o scheggiati o diversi da quelli che ho richiesto.
Questo è un pezzo d'ottica da rimandare al mittente senza tanti se e tanti ma.........
Credo che questo post abbia insegnato molto a tutti noi, compreso il sottoscritto, ciascuno farà tesoro nel modo migliore che crede dell'incidente accaduto a Zandor.
Astrotecnico ci puo' spiegare il perchè si sono formate queste righe .......cioè qual'è stato il processo produttivo errato che le ha generate?
Naturalmente non metto in dubbio la buona fede del produttore, certo che un pochino di chiarezza sarebbe stata utile a lui (in primis) e a Zandor.
Massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Se è proprio graffiato... Ma non è che ti hanno mandato uno specchio non finito o qualcosa del genere? Mi pare incredibile. Quoto Fede, posta una foto.

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Nievo scusa ma non capisco. Mi pare che la disavventura di Zandor sia molto ma molto istruttiva.
Si sono enunciati i principi inderogabili che devono accompagnare la consegna di ogni specchio per telescopio, se ne sono spiegate le ragioni, ed ora - giustamente - si evidenzia come sia facile cadere in disgrazia per un pezzo mal riuscito e a questo punto consegnato sapendo che era mal riuscito (e piantiamola di nasconderci dietro un dito).

Si , ma non sappiamo ancora chi ha costruito questo specchio che scotta !
Se conosci le metodologie per valutare la qualità ottica, lo puoi evitare.

E' alluminato lead

bè il nome se vuole lo dice Zandor. Ma proprio perche' non lo conosciamo siamo molto piu' liberi di dire quello che pensiamo, senza essere di parte per nessuno.
Le metodologie piu' o meno si possono conoscere, ma anche senza conoscerle direi che abbiamo appreso la lezione fondamentale:
mai acquistare senza un ordine o una conferma d'ordine scritta e firmata,
pretendere un documento dal costruttore che contenga i parametri indicati piu' sopra, mai fidarsi delle cose approssimative o fatte tanto per fare, se non si sa si chiede............
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Che vuol dire è alluminato lead è una cosa normale ? Mi scuso per l'off topic ma mi sembrava giusto che sapeste l'ultima scoperta.