1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ora che è arrivato l'Hyperion, gia penso al prossimo aquisto.
La scelta si divide in 3 starde, 3 opzioni:la prima è un altro oculare, magari un 12.5 com eil genuine otrho oppure l'hyperion da 13mm; la seconda scelta è un filtro, magarui un UHC-S in quanto può essere usato anch con telescopi di apertura medio-piccola;ultima opzion eè una nuova diagonale, con più trasmissione di luce della mia arttuale e di qualità superiore.
Che dite?

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Che Hyperion hai preso?

PS: io ho un filtro Baader Contrast-Booster e praticamente non lo ho quasi mai usato...

Il 21mm.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

C'è da dire che tra contrast booster e uhc-s ce ne corre però...
Sono due filtri piuttosto diversi tra loro.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Un UHC-S me lo farei perchè abito a Roma, e di in quinamento ce ne sta, credetemi...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

io ho preso il filtro uhc-s della baader circa un mese fa ma ancora non ho avuto la possibilità di provarlo, ma a quanto sentito dire è un ottimo filtro

Dipende da quelli che hai e da che vuoi farci...
I miei prossimi saranno un Baader GO da 7mm e un Meade 4000 da 32mm...
Affiancati al mio Plossl 17 e la barlow 2x Antares dovrebbero "coprirmi" bene il Mak90...

Ci vorrei fare un po di planetario, magari pensavo ad un GO da 12.5. però l'Hyperion da 13mm mi attira molto.cosi ci faccio sia planetario che deep, come ammassi globularoi e stelle doppie. Anche se cmq mi sto convincendo di più a prendere un UHC-S, lo troverei più utile, nn credete?
Anche perchè di oculari ce li ho, quindi mi servirebbe solo per cambiare quelli che gia ho, non di prenderne di nuovi.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Data l'apertura ma soprattutto dato lo schema ottico Maksutov ti consiglierei più che un UHC-S un UHC-E della Astronomik, filtro che possiedo e che è un pelo meno selettivo, quindi adatto ad ottiche minori o uguali ai 150 mm di apertura (a maggior ragione se con un rapporto f un po' chiuso). Questo inverno mi ha evidenziato ulteriormente, anche sotto un cielo ben buio, M42.

Il 32 mm della meade serie 4000 ( che ho avuto il c**o di trovare usato serie made in japan) cui accennava fede è un oculare SPETTACOLARE... grande definzione, bel campo (non sembra nemmeno un plossl ma quasi un grandangolare). Consigliato spassionatamente per ampie vedute a bassi ingrandimenti. Ottimo anche per sondare il cielo in cerca di oggetti da scoprire, alla stregua di un secondo cercatore.

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.

E pensare che l'ho regalato.

Per me è meglio, molto meglio, il 24,5 SWA (stessa serie, stesso paese produttivo).

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!