1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Quanto, quanto spesso e su cosa si nota la differenza tra un rifrattore acromatico da 100mm e uno da 120mm?

Provo a risponderti io

La prima differenza sicuramente è il peso: mentre un 4" può stare su una Eq3, un 5" necessità come minimo di una EQ5.

Un vetro da 12cm è leggermente più difficle da lavorare di un vetro da 10cm, quindi il 120 potrebbe avere più aberrazioni, prima fra tutta l'aberrazione cromatica (se si resta sulla stessa marca o comunque sia provezienza delle ottiche).

A vantaggio del 120 c'è però il potere risolutivo, ti permette, per esempio, di risolvere stelle doppie che il 100 non ci permette di sdoppiare.

Queste sono le differenze teoriche (almeno credo di averle elencate tutte), sul campo non ho ancora avuto la possibilità di avere un 100 e un 120 fianco a fianco.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ci sono forti differenza nell'osservazione di oggetti deboli? (so bene che per il deep ci vogliono ben altri diametri ma...)

Considera che il 45% di luce in più del 120 si traduce in qualche decimo di magnitudine di differenza le differenze (a parità di lavorazione e considerando i normali acromatici con rapporto focale inferiore a f/10) sono principalmente nella bontà della visione dove tende a rendere meglio il piccolo con una visione un po' più incisa.
Sto parlando ovviamente di due strumenti uno accanto all'altro con rapporti focali uguali e con i medesimi ingrandimenti ottenuti con oculari di qualità paragonabile.
Con il 12 cm come ho detto puoi arrivare a qualche oggetto in più e avere un maggior potere risolvente ma siamo sempre su diametri piccoli.
Per cui la scelta è principalmente su cosa vuoi farci e perché.
Se vuoi un'immagine un po' più incisa ma leggermente meno profonda vai sul 4" altrimenti passa al 5"

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Io ero orientato su un 100mm... Chiedevo questo perchè non vorrei mai, dopo l'acquisto, pentirmi per non aver preso un 120mm ma in definitiva mi sembra di capire che non ci sia una differenza così abissale. Tanto meglio così...

Se poi prendi il 120 ti pentirai di non aver preso un 152, e così in breve ti ritovi col telescopio del Monte Palomar in giardino...


secondo me la "giusta dimensione" la si trova guardando il portafogli, l'ingombro ed il peso...

Ottimo Fede, questo conferma la mi scelta! Ciao!

...hai optato per il il telescopio Hale dal 200" del Palomar?

No, sarà il mio prossimo upgrade!

Anche io mi sono pentito di non aver comprato il TMB signature da 130 al posto dell'Orion.