Luna e potere risolutivo APO

Daniela Bigatti

Tutto vero, pero' difficilmente il seeing da' fastidio sotto i 10, 11 cm. Quel tipo di aperture lavorano bene anche di giorno ;-)

Fede67

Grazie a tutti per le risposte, ed un saluto particolare al buon Mauro, che finalmente è approdato in un "vero" forum...

...ovviamente scherzo ( o forse no... ) ...

PS: mi accontento della "formula approssimativa" di Vicchio, che è sempre meglio di non poter fare un calcolo nemmeno "vagamente"...

ska

daniela ha scritto:

Io ho letto con i miei occhi su piu' di un libro delle elementari che "3-5 e' IMPOSSIBILE".....
non sempre le semplificazioni sono "esatte" e in effetti non sono neanche sempre utili
Per ottiche scadenti, la natura ondulatoria della luce non entra in gioco. Per ottiche lavorate a regola d'arte, si vede eccome. Per un resoconto su uno strumento molto piccolo e lavorato bene (ma neanche poi uno strumento da osservatorio sia ben chiaro), puoi leggere il report osservativo di max lattanzi col telementor.

Qualche studente delle superiori che viene a ripetizione da me pensa ancora che 3-5 sia impossibile......

Fede67

Vicchio ha scritto:

Eppure la ritrovo su tutti i libri di astronomia.... boh? :?:

Che pirla che sono, bastava aprire un libro invece che "googolare" con improbabili frasi in bilico fra il mistico e il fisico...

Fede67

Comunque, ecco un paio di "trattati" chiari e semplici:
http://www.astrofilimilano.org/neofiti/ ... tica01.php
http://www.galassiere.it/ottica1.htm

photallica

> A parere di qualcuno piu' esperto di mè quali sono gli aspetti morfologigi lunari che un buon apo da 4 pollici in buone condizioni di seeng dovrebbe mostrare?

Tanti, nel senso che non c'è da annoiarsi!

4" possono essere pochi per il solito "vecchiaccio" che vuole andare a caccia di TLP usando il metodo dei 2 filtri ma se non hai simili ambizioni il tuo Apo è un ottimo strumento per la Luna

> Mi spiego meglio, voglio capire le prestazioni del mio vixen sulla luna rispetto ad altri rifrattori,

Vixen cosa, FL o ED? Se è il primo potrei quasi odiarti... :shock:

> mi interessava sapere se vi erano rime, crateri o quant'altro che sono particolarmente impegnativi per uno strumento di queste caratteristiche.

Se cerchi le rimae Sheepshanks e Marius (fanno scoppiare le budella a strumenti ben più pretenziosi del tuo, specie la prima) resterai deluso. Per il resto credo che un po' tutto quello che riporta un buon atlante lunare sia alla tua portata

zandor

Il mio è l'fl penso che voglia dire fluorite minerale ma lo voglio sostituire con un celestron c6 come suggeritomi da un gentile commesso di Auriga tu che pensi :?:

massimilianolattanzi

zandor ha scritto:

Il mio è l'fl penso che voglia dire fluorite minerale ma lo voglio sostituire con un celestron c6 come suggeritomi da un gentile commesso di Auriga tu che pensi :?:

Tu stai scherzando vero...?!

Se ti interessa hai un compratore.
Ché mai e poi mai il Vixen FL non vada sperduto in qualche show-room Auriga...!!!

Massimiliano

ska

Penso anche io fosse uno scherzo di un commesso buontempone.

photallica

> Il mio è l'fl penso che voglia dire fluorite minerale ma lo voglio sostituire con un celestron c6 come suggeritomi da un gentile commesso di Auriga tu che pensi

Che ti mando un killer a casa... Anzi no! Dopo aver osservato nel C6 se pensi al FL102 ti tagli le vene da solo. :shock:

+ ROTFL

p.s.: l'FL102 è IMHO l'unico doppietto Apo commerciale che può giocarsela in volata con un FS102 Taka, tientelo stretto!!! Se ti serve maggiore apertura comprati un C8 usato con la coda di rondine Vixen che userai alternativamente al rifrattore

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Luna e potere risolutivo APO

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 12 agosto 2025, 8:39