1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

appunto stando al libro è 66

ma se vuoi farlo all'italiana è un'altro discorso

Non è questo che mi preoccupa allo stato attuale

Ho cercato i prezzi del dobson geoptik 250 pro. Non ritengo che quel prezzo sia il prezzo realistico delle ottiche. Sinceramente ho forti dubbi anche sulla certificazione "1/8 d'onda in rms". Se e' stato fatto un test, perche' non mettere una foto? Rimane il fatto che piu' di un parametro - a cominciare dal diametro stesso! non corrisponde a quello pattuito. Cosa ne dice la controparte? Come sempre, il consiglio e' di non aspettare troppo, dal momento in cui sei venuto a conoscenza delle problematiche dell'oggetto acquistato.

Forse ti sei confusa Daniela il diametro è esatto 350mm, va bè nell' annuncio erano 355, è lo spessore dello scpecchio che non è esatto, ma anche qui sorvolo, il materiale è la cosa che mi preoccupa, inoltre l'1/8 d'onda in rms è un valore accettabile o no

si' sicuramente mi sono confusa, ho un brutto mal di denti

allora lo spessore dello specchio e' una variabile abbastanza rilevante, pero' la si puo' riassorbire con le sue problematiche facendo una cella migliore; io questo non posso dirlo non avendola vista, e comunque la prima cosa per correttezza e' sentire il costruttore e cosa ne dice
il diametro, quei 355 avevano lo scopo di avere un primario un po' sovradimensionato, il diametro extra riflette luce che non e' raccolta dal secondario e che si perde, pero' il bordo "ideale" del 350 e' ideale davvero, non ha un bordo reale con le relative problematiche. Il costruttore ha cambiato idea su questo (il sovradimensionamento lo fanno quasi tutti, anche gso) io non so perche', dovresti chiederglielo
lambda / 8 e' un buon valore per uno specchio gia' grosso e che comunque non deve lavorare come astrografo; ritengo che si tratti pero' piu' di una stima che di un test. Una cosa che potresti fare, e' chiedergli qualche foto dei test sulle ottiche - adesso io non so se hai la possibilita' di portare lo specchio all'artigiano che te lo ha fatto perche' vivi nella sua zona, questo di sicuro sarebbe il meglio, permetterebbe a lui di spiegare e a te di capire, magari potrebbe farti vedere come si fa il test di persona. Se riesci a farlo, puoi anche toglierti tutti i dubbi sulle problematiche termiche, ad esempio toccando con le tue mani il retro dello specchio, osservando le deformazioni alla figura di interferenza e come si smorzano, ci si fa un'idea di come reagisce lo specchio "all'aria aperta".

Sinceramente, per quello che è costato, non mi sembra un gran certificato quello che ti hanno dato...
anzi, è quasi da incazzarsi per un pezzetto di carta del genere...
dove sono i risultati dei test effettuati?
dove sono i grafici?
dov'è il Ronchi?
ti ricorderai certamente i documenti e le certificazioni che erano a corredo del Geoptik...

Ciao,
come dice Daniela il vetro in calcio sodico è quello industriale, non un borosilicato, senza scendere in dettaglio questo significa, in termini di dilatazione termica, che il tuo specchio, comparato con un borosilicato tipo pyrex7740 o un boroflat33, con un entità di deformazione termica tre volte superiore, a parità di gradiente termico. Nel tuo caso ad esempio ( diametro 350 mm e altezza 30mm ), per un deltaT positivo di 1 °C hai una dilatazione pari a circa 75mm^3, un pyrex starebbe a 25mm^3. Questo per un gradiente di solo 1°C.

Per quanto concerne i tempi di raggiungimento di equilibrio termico, in un range diciamo tra i 20°C-25°C / 0°C -5°C, solo considerando il caso di bagno termico puro e liscio, con calore trasmesso solo per conduzione, il tuo specchio impiega 1.2 volte il tempo che serve al pyrex per raggiungere l'equilibrio.

Allineandomi con quanto detto da Peter e fede...beh...il report di un test serio dovrebbe riportare quantomeno: PV, RMS, STREAHL, la modalità operativa del test, il tipo di sorgente utilizzata e immagini del test. Almeno, dico almeno uno straccio di Ronchi o Foucault. Bah...

Saluti,
Helio

Io in italia sui dobson non ho mai visto certificati così dettagliati
comunque ho spedito a zandor il mio così si fa un'idea

In effetti così certifico anche io il mio dobson,lo firmo e tutto a posto,se un certificato c'è almeno due dati da misure sperimentali dovrebbero esserci,questo certificato non mi sembra un gran chè.

Grazie a tutti ho contattato il venditore via mail aspetto notizie....la cosa che mi lascia l'amaro in bocca è che ora ho il dubbio che una volta ultimato il tutto mi ritrovi con una ciofeca.....