1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Penso che le correzioni possano variare a seconda della posizione del cielo.
Se fai la costellazione di orione con un ob50mm in cavalletto fotografico fisso le strisce sono orizzontali, al contrario se fai cassiopea..

Edit. scusa, ho letto meglio: dovrebbe essere come dici tu

E' proprio quella...piccola bestiolina che nuova ne costa quasi il doppio...

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT

Nada!
Per le correzioni..si' infatti bisogna sapere le coordinate che punti...

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT

Il derotore di campo lo puoi fare con una coppia vite senza fine-ruota dentata. Oppure meglio con un pignone a recupero di gioco e un ingranaggio a denti piani. Ti posso anticipare che la meccanica da fare non è molta ma serve precisione quindi io lascerei al suo lavoro il fabbro e andrei dal tornitore. Per quello cher riguarda i motori puoi usare sia degli step motor sia dei brushless.
Qualche informazione la puoi trovare quì http://www.mapug-astronomy.net/AstroDes ... rotatr.htm

Idem... (anche perche' attualmente e' l'unico sistema che so realizzare...)



Non so cosa sia... google m'ha mandato su aggeggi piuttosto complicati(ho buttato solo un'occhiata, magari ho visto altro...!)

Grazie per il link!(aggiungo alla lista "da leggere!")

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT

Secondo me ti fai il sistema di rotazione con un motore e una circuiteria che ti permetta tramite potenziometro multigiro di regolare la velocità di rotazione, poi te lo regoli volta per volta sul campo, fai la posa del tempo che ti serve e vedi se c'è rotazione in tal caso modifichi la velocità e ricontrolli.
ti ruba un pò di tempo ma alla fine dovrebbe funzionare.

E' un pò come fare il metodo delle derive per chi ha l'equatoriale!!

ciao

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

M'è scappato un doppione!!! sorry

_________________
Roberto Pitetti - Il mio blog - La mia attrezzatura
Si dice che il minimo battito d’ali di una farfalla sia in grado di provocare un uragano dall’altra parte del mondo, non so se sia vero ma a me fa di sicuro perdere la guida....

Di che??
Comunque grazie!In effetti un minimo di regolazione di controllo la tengo sicuro...quando faccio un circuito, anche dopo tutti i calcoli possibili c'e' sempre qualcosa che non considero e il risultato e' un (bel) po' di imprecisione che, se non posso compensare, mi costringe a rifare tutto!Per cui...meglio cautelarsi prima! Probabilmente usero' un mini-telecomando che con piccole variazioni di velocita' applicabili come correzioni (una cosa simile l'ho fatta per il motore di inseguimento per cui dovrei cavarmela!)

Per il momento, comunque, sto studiando il problema solo dal punto di vista teorico...
Ieri sera (insieme a tz) ho perso un bel po' a capire le cifre della tabella del link di astrotecnico...poi mi sono accorto che i valori erano per le coordinate alt-az... , quando avro' il problema piu' chiaro passero' alla parte meccanica!

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT

Mi associo a quanto detto da Skymap:



Perchè se davvero è per usare la webcam puoi anche evitare di de-rotare il campo. Sarebbe sufficiente evitare di superare determinati periodi di ripresa (che dovrebbero essere calcolabili con qualche formula).

Se invece vuoi dedicarti alal fotografia del profondo cielo... perchè hai comprato un CPC ? A parte tutto, in questo caso sarebbe meglio dotarsi della testa equatoriale, se non di un'ottima equatoriale (a quanto ci dici sulla precisione di inseguimento). Certo son soldini, questo è sicuro.

Saluti
Marco

_________________
Astronomy, Ham Radio (IZ2), Sci-Fi, History, Philosophy, Speleology, Chemistry.
http://www.astrofililariani.org

"Nascentes morimur, finisque ab origine pendet"

Beh in realta' le foto le faccio per divertimento...e in effetti finora ho visto molte piu' cose in visuale che in foto con questo tele , l'idea del derotatore era una delle tante in cui mi cimento (e che non sempre riescono )...non pretendo di riuscirci, ma di sicuro voglio provarci...ho aperto il topic per sentire pareri, idee su come si possa realizzare una cosa simile, al di la' della sua reale necessita'...

Per le pose, si' posso farle corte, ma non si vede nulla (dato che e' un f/10 senza riduttore di focale per il momento)...dubito che, anche sommandone "800" (e che andrebbero de-ruotate dato che la meta' vien mossa e quindi il periodo totale di posa da' ampiamente tempo all'oggetto di gironzolare nel campo inquadrato) ne caverei molto in queste condizioni...

cosa intendi per "ottima equatoriale"?Montatura??...e come la stacco l'ota?? poi comunque non se ne parla...con quello che l'ho pagata

Ciao!

_________________
- Bi -

--------------
datemi le parole per descrivere cio' che vedo e vi faro' desiderare di averlo da sempre osservato
--------------
Celestron 114/910
" CPC 1100 XLT