1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ci sono software che danno la magnitudine superficiale; ad esempio cartes du ciel (ma in mag/minuti d'arco^"); in alternativa una buona formula per il calcolo di quella media è questa: Msup= m + 2.5 log(A*B*2827), dove A e B sono le dimensioni, in minuti d'arco, dell'oggetto considerato, approssimato ad un'ellisse.
Questa formula va bene per oggetti dalla forma definibile come un'ellissi o una circonferenza e ci da la magnitudine superficiale media; gli oggetti a cui è applicabile sono tutte le nebulose planetarie. Per oggetti più diffusi come le nebulose ad emissione, occorrerebbe analizzare i profili di luminosità perché il calcolo della magnitudine superficiale media è inadatto. Un esempio è la nebulosa di Orione, di magnitudine superficiale media intorno alla 21; la zona del trapezio invece ha una brillanza media attorno alla 14-14.5.
In realtà gli oggetti accessibili ai coni sono pochi e si contano sulle dita delle mani. Una tabella completa è presente nell'articolo che sta per uscire. Non posso postarla qui per ovvi motivi.


Eh eh, Diciamo che io mi limito a dare una spiegazione teorica a ciò che l'occhio percepisce che non sempre è ciò che realmente si dovrebbe vedere. D'altra parte ci sono "illusioni" comuni a tutto il genere umano (come le ali rosa di Orione nell'immagine da me postata) che rappresentano una percezione reale per il nostro cervello ma che non lo è nella realtà.
Il mio discorso (teorico) invita a distinguere tra percezione e visione, ma non esclude, anzi, giustifica, la percezione di sfumature che nella realtà non esistono (o non possono essere viste)



Nessun problema! Qui non si giudica nessuno ma ci si scambia solo idee, ed ogni idea ha il diritto di essere espressa, e a volte anche confutata.. Non occorre essere ne astronomi, ne fisici o biologi: l'importante è confrontarsi

Grazie, quella formula mi piace talmente che la userò come firma, per non dimenticarla!

Va bene anche per le galassie, no? Anche loro ci appaiono come figure ellittiche.
La formula da te scritta credo che sia la stessa implementata in questo form (il terzo della pagina):
http://members.csolutions.net/fisherka/ ... BCalc.html

We!
Che bel link!

Me l'ha dato Stargazer!

Il calcolo in generale va bene per qualunque oggetto ellittico, ma ricordiamoci che fornisce la magnitudine superficiale media e come tale va trattato. Per oggetti abbastanza uniformi come le nebulose planetarie, o anche galassie irregolari, la deviazione dalla media (sigma) non è elevata, mentre non si può dire lo stesso per altri oggetti come le nebulose ad emissione e le galassie ellittiche (il cui profilo di luminosità è una legge di potenza (profilo di De Vaucouleurs)); altro esempio: la galassia di Andromeda, ben approssimabile con un'ellisse, ha una magnitudine superficiale media intorno alla 21, mentre la zona nucleare entra addirittura nel regime mesopico (e quindi attorno alla 15-16). Insomma, riassumendo: se il valore della magnitudine superficiale è entro i limiti mesopici allora posso vedere il colore (almeno in teoria), mentre se tale valore è oltre i limiti mesopici, devo considerare anche la forma e distribuzione di luminosità dell'oggetto e stimare le deviazioni dal valore medio.

tipo questo?
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... o/all/vc/1

quando dice
I've also seen color bright galaxies (blues and yellows).
difficile crederci anche se ha fatto un resoconto rimarchevole
http://www.members.aol.com/billferris/threshold.pdf

Ovvio, ma anche sapere il valore medio sulle galassie può essere utile. Sappiamo che il nucleo sarà certamente più luminoso di tale valore, e i bracci meno.
E poi non è che ci sia il modo per complicare la formula inserendo i parametri della curva di luce di una galassia così da poter ricavare la brillanza del nucleo che delle altre parti?
Il discorso si potrebbe estendere anche agli ammassi globulari...

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Mauro!
ne sentivo la mancanza sinceramente