1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Allora vai su un hyperion, difficilmente ne troverai uno di qualità pari o superione a quel prezzo.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Concordo. Se poi vuoi spendere fra gli Hyperion e i Nagler ci sono poi i Vixen LVW che costano sui 220 euro. 129 euro per un Hyperion è cmq un prezzo imbattibile.

_________________
Tutto quello che ha un inizio ha anche una fine.

Osservo con Kenko 125 Cassegrain f/8 su montatura Kenko NES QS motorizzata A.R.

Bello il Mak150..ce ne parli un pochino? Grazie.

Ciao Kendari.Credo di essere stato fortunato nella scelta.Inizialmente ero orientato verso un Newton di 250 mm di apertura perchè proprio in quello strumento ho guardato la prima volta riuscendo a vedere molto distintamente oggetti del profondo cielo.Poi leggendo riviste e qualche libro dedicato ai telescopi ho iniziato a cambiare idea,anche per le dimensioni esagerate,esagerate per la mia abitazione e le difficoltà di spostamento,sulla configurazione ottica.Volevo un'ottica che mi permettesse di vedere pianeti e Luna e qualche oggetto deep,pur sapendo che per osservarlo con quella apertura avevo bisogno di spostarmi.Qualche consiglio dal forum e l'acquisto.Premetto che sono solo quattro mesi che osservo e quindi non posso certo parlarne con linguaggio tecnico.Osservando Saturno con il 150 mi venne subito in mente l'immagine di Marte osservato con il Newton e già in quel momento mi convinsi di aver preso uno dei telescopi migliori per i pianeti,considerato il prezzo.Di norma quando osservo cambio oculare ogni minuto.In condizioni di seeing buone mi sono permesso di utilizzare la torretta MaxBright con correttore 2,6 e oculari da 17 mm ottenendo una immagine fantastica di Giove,credo fatti i conti a 290 ingrandimenti,dettagliatissima.Mi pare che oltre i 250 comunque non sia meglio andare anche con seeing buono perchè ho sempre avuto difficoltà nel mettere a fuoco.Ma può essere che in condizioni ottimali si possa spingere di più.Utilizzato con un Vizen LV da 6 mm mi ha dato immagini splendide della Luna,così come con la torretta.Una cosa che mi è parsa buona del 150 è la sua facilità di acclimatamento,ripeto non ho molta esperienza ma mi è parso adattarsi quasi immediatamente appena messo in postazione a temperature sotto zero.Ottimi anche gli attacchi e il diagonale che sopporta benissimo il visore binoculare,è uno strumento anche robusto.Nel deep,mai utilizzato però sotto un cielo non inquinato,non mi ha fatto buona impressione,anche se speravo,data la configurazione ottica e la minore ostruzione rispetto a un SC,qualcosa in più.Trasportabilissimo,immagini contrastate se non si esagera con gli ingrandimenti e robusto.Mi spiace non poter riferire il comportamento sulla separazione delle stelle doppie,ci arriverò più avanti.

Eccellente, grazie!
Quando provi sulle doppie facci sapere qualcosa!

Certamente.

Interessante davvero

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."