1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Visto che è diverso tempo che ho messo gli occhi sulla DMk21 monocromatica, ho iniziato seriamente a valutare se è il caso oppure no di acquistarla.

Mi è sorto subito un quesito: sulla Luna non c'è problema dato che si riprende in b/n, ma sui pianeti dovrei fare una tricromia con i filtri R, G e B. Ma se faccio riprese dello stesso pianeta, anche se da 120" l'una, quando vado a comporre l'immagine a colori non ho il mosso del pianeta? Specialmente su Giove che è una scheggia nel ruotare...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Basta fare 2 conti con il periodo di rotazione, ma a occhio (molto a occhio) direi che in circa 7m i particolari su giove si spostano di 1" quindi se usi un telscopio che ha possibilità di dettagli di circa 0".5 più di 3.5m non conviene. fai filmati più corti per ogni colore, tipo 1m.

Ma se faccio filmati più corti non rischio di avere poco segnale?

Per esempio, io ho notato che su Giove, con i miei 13cm a 3000mm di focale, potevo spingermi al massimo fino a 180" mi ripresa senza avere il mosso; questo però significa fare una ripresa per canale da 60" ciascuna e avere alla fine molti meno frames da sommare...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Te l'ho già detto in msn che fare le tricromie su Giove è utopia. E non crederai mica di fare 3 filmati da 60" in 3 minuti, vero? Dove lo metti il tempo per cambiare i filtri, rifare il fuoco, stoppare un filmato, e far partire quello dopo? Dal momento in cui parte il primo dei 3 video alla fine del terzo passeranno 5 minuti, credimi.
E come la metti quando avrai un telescopio potente il doppio, col quale andrai a 6 metri e oltre e quindi 90" saranno già troppi?

Non è vitale fare tricromie su Giove, per le sue foto a colori va benissimo la Vesta. Con la camera mono puoi fare un sacco di altre cose, e le eventuali immagini multispettrali di Giove rimangono separate (sono quindi aggiuntive e non sostitutive di quelle a colori) ma sono sempre utili. Io con la Vesta faccio solo foto a colori di Giove e Saturno, e con la pro2 tutto il resto!

Mh...A questo punto viene natrurale dire "Vabbè allora mi faccio la DMK a colori", però non so, non mi convince...

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ma no!
Con una camera BN puoi fare:
-Sole;
-Luna;
-VENERE in violetto;
-tricromie su Marte (tolleranza al mosso da 5 a 20 volte maggiore di Giove);
-riprese coi filtri su tutti i pianeti in generale.

Quindi praticamente tutto. Tranne proprio le foto a colori dei giganti, che vengono benissimo con la Vesta. Non sono buoni motivi?

Sarebbe sbagliato, su Giove, riprendere un'immagine per la luminanza con il monocromatico della camera (solo IR-cut, quindi) ed appiccicarci sopra i tre canali a colori ripresi con filmati brevi-brevissimi da cui estrarre i pochi frame migliori?

Mi spiego con un esempio:
massimo 180" di ripresa a 3000mm di focale, quindi...
- 180" di ripresa monocromatica per la luminanza ed i dettagli
- 3x10" di ripresa su ciascun canale (fanno comunque 100 frames per canale, a 10fps, di cui mettiamo 20 buoni da sommare tra loro)
- con i primi 1800 frame si crea un'immagine mono il più dettagliata possibile, con i soliti strumenti
- con gli altri si crea un'immagine a colori da usare per colorare la prima

_________________
http://stavomeglioaletto.net - LB12 (resto della strumentazione nel "profilo")

Mh, quello che dice Mars4ever mi ispira fiducia: se capita una serata con un ottimo seeing, C8+Vesta spacca tutto quello che trova sulla sua strada

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

No, è giustissimo, ma è impraticabile quello che dici dopo. Anche le immagini crominanza devono comunque essere decenti, non bastano 100 frame. E quanto pensi di metterci, dopo che hai fatto la ripresa della luminanza, a cambiare i filtri, rifare il fuoco, dare il via e lo stop agli altri 3 video?

Non sono un esperto di sistemi di acquisizione video ma penso che una camera a colori abbia una risoluzione reale minore della corrispondente a scala di grigio.

Per creare una camera a colori il sensore monocromatico viene integrato con un filtro Bayer che permette di assegnare ad alcuni pixel il blu B ad altri il rosso R ed infine ad altri il verde G. Da qui si ottengono le immagini in RGB

Ogni canale RGB pero, ovviamente, non ha realmente in acquisizione la stessa risoluzione del sensore originale monocromatico sottostante la matrice, vedi ad esempio se la matrice è RGBG abbiamo che il verde ha una risoluzione del 50% rispetto al monocromatico e il rosso e il blu del 25%....

I vari livelli vengono quindi interpolati per raggiungere la risoluzione originaria del monocromatico....

Quanto questo possa portare degrado nelle immagini planetarie non lo so ma di base la cosa non mi ispira molto se si vuole fare hires...

Sarebbe interessante vedere un test sulle differenze di risoluzione tra sensore monocromatico e sensore a colori.. Se qualcuno ha un link....

_________________
CPC 8 XLT - C8 (1977) - Towa 80/1200 - MC 127/1500 & 102/1300 - 80/400..
CG5 (ST4, non-GoTo) - Celestron SLT - GiroFonta AZ - TS AZT6..
ES 30, 14, 8.8 (82*) & 24 (68*) - Baader Zoom 8-24 & Ortho 18, 10, 6 - Celestron SilverTop 50, 10 - Svbony 10, 6 (66*)..
TS APO 2.5x, ES 2x, Celestron f/6.3, Meade f/3.3, Svbony 0.5x, Artesky ADC, Filters: UV/IR Cut, IR685 & IR850 Pass, UHC..
QHY5III462C, QHY5L-II Color

Alcune mie foto:https://www.flickr.com/photos/maurizio83/