1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Davide,

Non vorrei dare l'impressione di remare contro... ma da immagini a quella risoluzione non puoi davvero inferire alcunché... Il tuo Konus 50/300 achro quelle foto le fa bene assai... Il che ovviamente non vuol dire che vada come un Petzval 66... Da quelle immagini, trivialmente, non vengono fuori le limitazioni che si notano perfino nel test di S&T. Test che — come tutti quelli che escono su riviste che vivono della pubblicità degli strumenti testati — tendono ad essere *molto* benevoli...

Se comprartelo ti fa sentire felice, sei strapadronissimo, ci mancherebbe: i soldi sono tuoi e lo devi usare te. Ma non ti raccontare che quei due francobollini stellati a 72 dpi sono un criterio di scelta... Ti sei reso conto, spero, che stai osservando un'immagine a meno del 7% della risoluzione della tua 400D...

Calma e gesso...

ma le immagini del test di S&T sono anch'esse dei francobolli ma evidenziano cmq il cromatismo per pose su soggetti molto luminosi.. cosa che qui nn è evidenziata..
che dici?

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

dalle immagini di S&T si evince che e' uno dei pochi petzval che non ha il campo spianato e in piu' e' evidente il cromatismo.

Non lasciarti ingannare da una foto postata a bassa risoluzione e di cui non conosci l'origine. Per quello che ne sai potrebbe avere limitato il cromatismo con chissà quale filtro SW/HW.

Dalle immagini del pdf io lo scarterei subito...
Non piano, cromatico... cosa rimane? che e' bellino da vedere fuori? Non e' abbastanza.

Scusa se sono un po' duro... ma non mi pare proprio un'ottica adatta alla fotografia.

Ciao
Chris

oooh

e i dubbi ritornano... su cloudy night mi dicono compralo di corsa... qui no... dubbi!!

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

I "francobolli" su S&T sono zoom 1:1.

"Sembrano" piccoli solo perché sono una "piccola" porzione dell'immagine a risoluzione piena.

Ti ripeto che gli esmpi che hai postato sono a 0.6 megapixel e tu hai una macchina a 10 megapixel. Quei "cosi" li puoi ottenere pressoché con qualunque ottica formi un'immagine sul piano focale...

Davide, there's no free lunch...

beh... il venditore con cui mi ero accordato ci ha ripensato... e lo vende a un altro per un po di più.. sob

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Davvero? Strano... è una settimana che fai la danza dell'indecisione.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

no no è una settimana che eravamo d'accordo bastava trovarsi.
in teoria dovevamo ven sera.. sob
amen..

_________________

http://500px.com/davemarzotto/photos
[color=#0000FF][cerco autostar 494]
[/color]

Qualche tempo fa stavo meditando anche io sull'acquisto di un tele con questo schema ottico...ma poi leggendo in giro e vedendo il prezzo ho cambiato idea.
nuovo costava 250€ (adesso la WO, se non erro, l'ha tolto dal commercio) con una piccola aggiunta ti porti a casa un 66ED o un 80ED


ciao

Davide,

Tranquillo. Su CN te l'hanno cantato in turcomanno che quel tele aveva AC e che prendevi qualcosa semplicemente per il buon prezzo che avresti poi rivenduto alla prima occasione per qualcosa di meglio... E' che tu leggevi quello che volevi leggere perché volevi solo e unicamente una corroborazione alla tua voglia di prenderti 'sto Petzval...

Metti da parte qualche euro in più vendi gli strumenti che non usi e aspetta Natale. Vedrai che qualcosa viene fuori. Casomai Babbo Natale ti porta qualcosa sotto l'albero...

E tra un po' questo 66 sarai contento di non averlo preso...
Dai che hai davanti a te una vita intera per comprare telescopi...