1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un saluto a tutti,
colto alla sprovvista da strumentite acuta, ma con budget a disposizione pari a 7, massimo 9 euro , mi è balenata per la testa un'idea un po' malsana, ma che continua a stuzzicarmi.

Premetto che il mio interesse è quasi totalmente rivolto alla fotografia.

Attualmente ho un Newton Geoptik 200 f/4 con correttore di coma che uso per fotografia deep con una 350 modificata, sia da cieli di montagna che, con qualche limite, sotto cieli inquinati (tramite filtro UHC-S che il rapporto f/4 mi permette di usare).
Per l'alta risoluzione ho un Maksutov Skywatcher 180.
A dire il vero sono due buoni strumenti, ma...

...cambiando questi due tubi con un C9-1/4 usato, secondo voi, riuscirei a fare sia foto deep (con la Canon e opportuni riduttori di focale), sia alta risoluzione, col vantaggio di ridurre gli ingombri in casa e di guadagnare qualche cm di apertura?

Vi ringrazio in anticipo per le risposte,
Eros.

il più grosso problema che avresti con il c9/14 sarebbe il mirror flop che renderebbe assai arduo ogni tentativo fotografico! Brutta bestia la strumentite

Che puoi eliminare con un focheggiatore cryford

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Mmmm...non si parla di focus shift....ma di mirror flop! Lo specchio pesa sempre e comunque...

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Che non puoi eliminare con un focheggiatore Cryford.
Il focheggiatore elimina il mirror shift dovuto allo spostamento del primario durante la focheggiatura ma lo specchio si sposta durante le pose lunghe (mirror flop) e questo lo elimini solo bloccando lo specchio.
Inoltre la focale non è indifferente. Se usi un riduttore di focale avrai vignettatura.
Il C9 è un bellissimo strumento sia per l'Hires sia per il visuale ma non lo vedo al top per la foto deep (almeno come facilità d'uso)

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

> ...cambiando questi due tubi con un C9-1/4 usato, secondo voi, riuscirei a fare sia foto deep (con la Canon e opportuni riduttori di focale), sia alta risoluzione, col vantaggio di ridurre gli ingombri in casa e di guadagnare qualche cm di apertura?

IMHO
Come HR passando dal mak SW al C9.25 dovresti migliorare mentre per il profondo cielo un f/4 non è raggiungibile partendo da un SCT neanche col riduttore. Come se non bastasse il C9 è il meno adatto ad essere usato col riduttore perchè ha un paraluce interno troppo sottodimensionato; nel formato 24x36 vignetta anche a focale piena

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Chiedo perdono, avevo capito mirror shift invece che mirroro flop

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Ciao Eros,

Guarde che Attilio ha il mio ex C9-1/4. Se ti interessa, vagli a dare un occhio di corsa prima che se lo accatti qualcun altro... Mi fa piacere se te lo prendi te...
Già che c'eravamo potevamo metterci d'accordo quando m'hai passato il SYW..

Confermo però che il C9 è per planetario e visuale. Sul profondo cielo io guarderei altrove. Un rifrattore da 5-600mm di focale non dovrebbe farti rimpiangere il G 200 f/4...

Massimiliano

grazie a tutti,
il mio timore era proprio sulla vignettatura, del C9 sulla Canon; non pretenderei certo che l'intero sensore fosse pienamente illuminato, mi basterebbe anche un'area di 2/3 centrale, ma ho paura che non ci si arrivi lo stesso.

Massimiliano,
allora è il tuo che ho visto ieri da Attilio, sei tu il responsabile di tutto . Purtroppo le mie risorse attuali sono limitate (novembre è un brutto mese per me, e stamattina in aggiunta il dentista mi ha fatto il preventivo ) e per arrivarci dovrei vendere entrambi i tubi.
Mi sa che lascio tutto così com'è.

Eros.

Secondo me hai già due ottimi strumenti, uno per il deepsky e uno per l'hi-res
Al massimo puoi cambiare il mak 180 con il C9 per avere piu' risoluzione in fotografia hi-res ma in visuale non credo cambi molto