Dotazione oculari ideale

Fede67

free thinker ha scritto:

Lead Expression ha scritto:

40mm forever

12 ingrandimenti!!!! Non sono un pò pochini?

... sul mio 66/400 con l'oculare da 32mm ottengo 12,5 ingrandimenti con 4 gradi di campo, stelle nitide e puntiformi fino al bordo e luce, tanta luce...
un vero spettacolo, immagini nitidissime e contrastate.
No, non sono pochi 12 ingrandimenti. :wink:

Stargazer

kappotto ha scritto:

Che ne pensate? Ma soprattutto: com'è composto il vostro set di oculari?

31 nagler
17 nagler
13 nagler
9 nagler
3-6 zoom nagler

Cita:

Ne siete soddisfatti?

Con tutti gli anni che ci ho messo di prove su prove direi proprio di si

Cita:

Come lo aggiornereste?

31@26
17@20 o 22

non appena posso fare i paragoni

Cita:

Lo so siamo a ridosso di una fiera e per chi ci va questo topic mette a dura prova il portafogli :cry:

ci vado anch'io ma più per vendere qualche oculare accessorio e semmai comprare nel reparto informatica
certo come espositori c'è poca scelta anche quest'anno

Rhobur

Mi sono buttato sui Baader Hyperion ed ho aquistato l'8mm ed il 17mm,
sono un pò scuretti ma hanno una buona definizione,adesso dovrei orientarmi su un 32mm (mi hanno tutti detto che sul 31,8 è il massimo di campo sfruttabile)ma non so da che parte farmi,visto che l'Hyperion arriva al massimo a 21mm.

kappotto

Rhobur ha scritto:

Mi sono buttato sui Baader Hyperion ed ho aquistato l'8mm ed il 17mm,
sono un pò scuretti ma hanno una buona definizione,adesso dovrei orientarmi su un 32mm (mi hanno tutti detto che sul 31,8 è il massimo di campo sfruttabile)ma non so da che parte farmi,visto che l'Hyperion arriva al massimo a 21mm.

Ci sarebbe un bellissimo super plossl della meade serie 5000 da 26mm.

Più guardo sti oculari (tutte e tre le serie 5000) più sogno...

astrofilo_fantasma

bella discussione... date qualche consiflio anche a me?
Adesso uso il Kenko 90/1300 e dispongo di:

OR.5 mm celestron made in Japan - 260x
Adesso dovrebbe arrivarmi un altro 7mm Japan optic (grazie Kappotto ! ) - 185x

Sp. Meade 12,4 - 104x

Heyford Pl. 20mm - 65x (che vorrei cambiare con un 17-18 che mi darebbero 75/80x)

Vixen Pl. 25mm. 52x

ed il Night Tecnology 30mm (in arrivo) - 43x

Se aggiungessi una buona barlow APO 2x dovrei essere "ok" ..... o sbaglio?

La meade Apo è "decente" ?????

kappotto

Dato che il tuo strumento è molto portato per l'hi-res, secondo me dovresti specializzare il tuo set sugli alti ingrandimenti. Quindi magari ti consiglierei un 8mm e un 6mm.

tonyjungle

kappotto ha scritto:

Esiste?

Vorrei perlomeno capire quale secondo voi può essere la serie di ingrandimenti e campi ideale per osservare profondo cielo e pianeti.

Faccio un esempio:

bassi ingrandimenti 40x 1,50°
Per pleiadi, doppio ammasso e altri visioni a grande campo

Medio-bassi ingrandimenti 70x 1°

Medio alti 100x 0,7°

Alti 150x 0,5°

Altissimi 200x 0,3°

Naturalmente bisogna tenere in considerazione la pupilla di uscita e le dimensioni del diametro.
Per ingrandimenti superiori penso si possa usare tranquillamente una barlow.

Che ne pensate? Ma soprattutto: com'è composto il vostro set di oculari? Ne siete soddisfatti? Come lo aggiornereste?

Lo so siamo a ridosso di una fiera e per chi ci va questo topic mette a dura prova il portafogli :cry:

Con 1000 di focale, ho trovato che per il doppio ammasso nel Perseo il mio "oculare" preferito è il binocolo Pentax 10X50!!!!

Per le Pleiadi mi piace molto la visione del Vixen LVW da 21 che dà poco meno di 50X e prende dentro quasi tutto (con il mio tele ovviamente!).

astrofilo_fantasma

kappotto ha scritto:

Dato che il tuo strumento è molto portato per l'hi-res, secondo me dovresti specializzare il tuo set sugli alti ingrandimenti. Quindi magari ti consiglierei un 8mm e un 6mm.

Ma la prendo un Apo barlow 2x?

free thinker

astrofilo_fantasma ha scritto:

kappotto ha scritto:

Dato che il tuo strumento è molto portato per l'hi-res, secondo me dovresti specializzare il tuo set sugli alti ingrandimenti. Quindi magari ti consiglierei un 8mm e un 6mm.

Ma la prendo un Apo barlow 2x?

Il tuo strumento tiene bene fino a 180 ingandimenti, in linea teorica, che raggiungeresti con un oculare da 7mm, quindi o prendi un 7mm secco o un 14 con barlow (ma quest'ultima soluzione non credo ha molto senso).

astrofilo_fantasma

credi solo 180x...... conosci male i rifrattori "decenti" :twisted:

Comuqnue una Barlow la prenderei per sfruttare meglio gli oculari a lunga focale (un 30 diverrebbe anche un 15 ,ecc.) e per le riprese fotografiche in HR

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Dotazione oculari ideale

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 9:39